四川成都，男子散步时不小心踩到了一辆扭扭车而摔倒，结果造成左股骨颈骨折、右腕三角骨骨折，经鉴定为9级伤残，短时间内失去了劳动能力。事后男子将扭扭车2岁的主人以及父母告上法庭，要求赔偿误工费、营养费等共计27.3万元。一审法院判决各自承担一半的责任。可对方不认可宣判提起上诉，辩称是男子疏忽大意导致受伤，二审这么判！（来源：裁判文书网，深圳新闻网） 事情大致是这样的，男子王某吃完饭之后，在小区道路上遛弯，在经过一处设有栅栏的小区内部道路时，王某看到对面来了一大一小两个人。 其中年龄稍大的人在前面走着，后面是一个两三岁左右的小姑娘，小姑娘的手里牵着一根绳子，绳子的另一头绑着一辆扭扭车。 王某见状主动停了下来，在栅栏内侧原地等着小姑娘通过后再准备离开。 谁知，小姑娘牵着扭扭车一直靠着栅栏的内侧行走，眼看着距离越来越近，王某最终决定等扭扭车过来之后，找机会从上面跨过去。 王某屏气凝神静静等待扭扭车过来，感觉时机差不多了，王某下蹲蓄力从地面高高跃起。 按照预想当中的那样，王某应该稳稳的落地才是。 可让往往没有想到的是，不知道哪个环节出了问题，王某落地的时候正好踩到扭扭车上，王某一瞬间失去了平衡，重重的摔倒在了地上。 王某尴尬一笑，正准备从地上爬起来，可是胳膊却传来剧痛，往往只能去医院检查，结果被诊断出左股骨颈骨折、右腕三角骨骨折，已经达到了9级伤残的程度。 在治疗期间王某无法正常工作，同时也失去了收入来源，只能将扭扭车三岁的小主人及其家长告上法庭，索赔误工费、护理费等共计27.3万元。 一审法院认为王某作为一名成年人，未能正确辨别可能存在的危险，自身存在一定的过错。而三岁的女童作为限制民事行为能力，人其监护人未能履行好监护职责，导致王某受伤，其行为也存在一定的过错，应该承担相应的赔偿责任。 结合双方各自过错程度，一审法院判决双方各自承担一半的赔偿责任。 宣判之后，女童的监护人不服提起上诉，并提出如下理由： 王某作为一名成年人。已经看到扭扭车了，且扭扭车并不大，王某明明是可以采取更为安全的方式通过，是王某自己不小心踩到的扭扭车，应该为自己的行为负全责。 二审会怎么判呢？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法院审理时查明，当扭扭车经过王某身前时，女童及其监护人已经走到了王某的前面，无法得知扭扭车对于王某的通行造成了阻碍，故王某应该承担更多的安全提醒义务。 综上法院判决，由王某承担70%的责任。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
