佩通坦确实不如阿努廷，同样的的事情，阿努廷直接就开打了，柬埔寨给吓完了，不断找人调解。 泰柬边境的硝烟，成了检验泰国领导人外交成色的试金石，同样是面对与柬埔寨的边境摩擦，前后两任泰国总理的应对方式天差地别。 一边是低声下气求助，一边是强硬硬刚到底，两种选择不仅牵动着双边局势，更在泰国国内掀起了巨大的舆论波澜。 先把时间拉回之前的边境冲突，当时泰柬两军在争议地区爆发短暂交火，持续约10分钟的冲突里，有1名柬埔寨士兵不幸身亡。 局势陡然剑拔弩张，众人的目光齐刷刷聚焦于泰国总理佩通坦。在这千钧一发之际，大家皆翘首以盼，想一睹她如何施展智慧与谋略，成功化解这场棘手危机。 让人意外的是，佩通坦没有选择强硬表态维护国家立场，反而主动拨通了柬埔寨前总理洪森的电话，电话录音曝光后，里面的内容让泰国民众怒不可遏。 录音里，佩通坦用极为亲昵的“叔叔”称呼洪森，语气卑微地请求对方息怒，为了平息事态，她甚至把责任推给自家军方，直言泰国陆军第二军区司令本辛·帕卡朗是“疯子”，是对方激化了边境矛盾。 此番操作，如烈火般彻底点燃泰国国内抗议情绪。不仅长期反对她的“黄衫军”纷纷走上街头示威，就连原本中立、甚至倾向其家族的民众，也因这种表态深感失望。 大家普遍认为，在国家主权问题上，把责任推给本国军方、向他国领导人示弱，是对国家尊严的践踏。 即便后来佩通坦为自己的不当言论公开道歉，也没能平息民众的怒火，曼谷街头很快爆发了大规模抗议活动，反对者直言她的草率处理暴露了执政经验的严重不足，根本不配担任总理一职。 有分析指出，佩通坦之所以如此表态，或许和她家族与洪森家族三十多年的交情有关，她想借助私人情谊缓和局势，却忽略了外交场合中国家利益永远高于私人感情，最终落得个既丢自己颜面、又让国家蒙羞的下场。 同样是面对泰柬边境冲突，阿努廷的应对则完全是另一种风格，后续爆发的边境交火烈度远超之前，冲突直接导致超过50万居民逃离家园，双方的对抗情绪降到冰点。 面对升级的局势，阿努廷没有丝毫退缩，在记者会上，他直接驳斥了社交媒体上关于柬埔寨要求停火谈判的说法，明确表示“现在不是谈判的时候”。 他坚定地站在本国军方一边，直言“军方已告知我，他们能够控制局势，政府也将支持军方的战略”。 柬埔寨方面动用BM-21火箭炮攻击泰国平民居住区域后，阿努廷更是态度强硬。 泰国外长西哈萨直接对外发声，细数柬方的挑衅行为，称对方7次在边境埋设地雷，攻击平民区域的行为更是蓄意为之，泰国的反击完全是正当且相称的。 当时美国前总统特朗普曾发文称，泰柬两国领导人已同意停火，但阿努廷领导的泰方当天就予以否认。 对于特朗普认为泰方反击过度的言论，泰国方面更是明确表达失望，直言这种言论不了解实情，还伤害了泰国人民的感情。 局势紧张期间，柬埔寨确实主动寻求过国际调解，洪森父子一边联系美国，一边求助马来西亚等国，希望通过第三方斡旋缓解压力。 反观泰国，在阿努廷的强硬态度下，始终掌握着谈判的主动权，没有丝毫被动。 两次冲突的调解进程也截然不同，佩通坦时期，泰国只能被动参与多国斡旋，最终在各方协调下才达成停火。 阿努廷时期，泰国凭借强硬立场占据优势，即便有国际势力介入，也始终坚持自身诉求，没有做出任何妥协。 两种应对方式，换来了完全不同的民众反响，阿努廷的强硬姿态，让他成功塑造了“强人总理”的形象。 泰国国内不少民众认为，在国家主权受到挑战时，就需要这样态度坚决的领导人，阿努廷的表现更符合大家对国家领袖的期待。 其实不管是强硬还是缓和，处理外交冲突的核心都应该是维护国家利益，佩通坦的错误在于，把私人情谊凌驾于国家利益之上，用贬低本国军方的方式换取暂时的和平，最终得不偿失。 阿努廷的强硬则建立在对局势的准确判断上，他清楚军方的实力足以控制局面，所以才敢坚持立场，这种底气，既来自于对本国力量的自信，也符合泰国民众在主权问题上的坚定态度。 外交场合从来不是逞口舌之快，也不是盲目示弱，真正成熟的外交应对，应该是根据实际情况灵活调整策略，始终把国家利益和民众福祉放在首位，这一点，不管是佩通坦还是其他领导者，都需要认真思考。 之前的泰柬边境冲突早已平息，但两次应对留下的启示却值得深思，对于一个国家而言，领导人的每一次决策都关乎国运民生，唯有坚守底线、运筹帷幄，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟，赢得尊重。 国家尊严从来不是靠妥协换来的，而是靠实力和坚定的立场争取的，希望未来的泰国领导者，能从这两次冲突应对中吸取经验，在维护国家利益的道路上，做出更明智、更符合民心的选择。
