俄罗斯消息！ 12月17日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫就俄乌停火谈判表态，俄方希望达成全面持久的和平协议，而不是短期不可行的方案。 克里姆林宫的这句话，像一颗冷水泼在了最近热炒的“圣诞节停火”提议上。泽连斯基前一天刚说支持在节日期间暂停攻击能源设施，俄方转头就把它称为“短期、不可行的方案”。 俄罗斯的逻辑很直白：他们不想给乌克兰“喘息空间”，担心短暂的休战会让对手为继续战争做准备。佩斯科夫强调，要停火，就得先有持久和平协议。 这话听起来像是给和平设置了高门槛。但仔细琢磨，俄方的真实意图可能就藏在另一则消息里。同一天，俄罗斯副外长里亚布科夫说得更赤裸：俄罗斯不会在顿巴斯和克里米亚问题上做出任何让步，这些问题“不在讨论范围内”。 一边说想要“全面持久的和平”，另一边却把最核心的领土问题直接划出谈判桌。这所谓的“全面协议”到底是谁的全面？谁的持久？ 视线转向柏林，那里的气氛截然不同。泽连斯基刚和美国、欧洲的代表们结束一场马拉松式的会谈。他形容会谈“过程不易，但富有成效”，甚至乐观地估计，最终提案可能在几天内就交给俄罗斯。 美国官员透露，双方已就大约90%的议题达成共识。进展主要集中在一个关键替代方案上：既然乌克兰加入北约的前景渺茫，美欧正计划为其提供一套独立的、具有法律约束力的双边安全保障。 这套保障被形容为类似北约第五条集体防御条款的承诺，内容包括西方帮助保持乌军强大，甚至部署多国部队从海陆空保障乌克兰安全。然而，俄方对此嗤之以鼻，佩斯科夫直言，连保障文本都没见到，不会回应。 所有表面的进展，一碰到“领土”这块巨石，立刻撞得粉碎。这是目前无法逾越的深渊。泽连斯基明确排除了承认俄罗斯对顿巴斯控制权的可能性。而普京的立场是，要求乌克兰承认俄方对克里米亚及四个关键地区的控制。 美国试图在这片雷区中找一条小路。他们提出了一个折中方案：在顿巴斯设立“自由经济区”。但泽连斯基立刻划清界限：“自由经济区”不等于承认该地区由俄罗斯联邦控制。 这种精妙的措辞游戏，恰恰暴露了问题的死结。一方要的是实实在在的土地，另一方连象征性的主权让步都无法接受。德国总理默茨的话点明了关键：领土让步的问题，“须由乌克兰总统和乌克兰人民来回答”。 战场上刺耳的炮火声，是谈判桌上最好的注解。俄国防部刚宣布控制了哈尔科夫州的利曼村，这是一个关键的交通节点。而乌军总司令承认，部队正面临冲突爆发以来“最为严重的挑战”。 军事上的压力，正迅速转化为谈判桌上的筹码。俄罗斯在战场上多推进一公里，在谈判中要求“承认现实”的底气就增加一分。他们所谓的“全面持久和平”，底色很可能是“既成事实”的固化。 美国显得格外急切。总统特朗普不断宣称，和平协议“比以往任何时候都更接近”，并频繁与各方通话。有消息称，他甚至希望能在12月25日前达成协议。 但急躁往往伴随着妥协的压力。特朗普曾公开要求泽连斯基“现实一些”，这被广泛解读为在领土问题上让步的隐晦劝说。欧洲则陷入两难，既想结束战争，又坚决反对以牺牲欧盟和北约团结为代价的解决方案。 目前，一个汇集了美、乌、欧三方共识的和平提案正在形成，即将提交给俄罗斯。真正的考验即将开始。当这份包含了西方90%共识、却对剩下10%的领土难题语焉不详的方案摆在莫斯科面前时，克里姆林宫是会坐下来谈，还是会用它来证明西方的方案“短期不可行”？ 佩斯科夫已经提前打了预防针：如果乌克兰寻求的是“短暂、不可行的方案”，俄罗斯不太可能参与。和平的希望，此刻悬于一条细线之上，线的两端，是截然不同、水火不容的“公正”与“持久”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
