辽宁大连，12月8日报道，女子将亡夫留下的一套房子过户给儿子，谁知现任丈夫却以这

辽宁大连，12月8日报道，女子将亡夫留下的一套房子过户给儿子，谁知现任丈夫却以这套房子是夫妻共同财产为由，要求分割一半的房产份额，儿子明确表示愿意放弃女子名下一套房的继承权，希望继父不要从中阻止，但继父却不听劝，坚持要求分割房产份额，无奈之下，女子儿子只能将继父告上法院。[黑线] 大连一位母亲计划将前夫留下的房子过户给儿子，却没想到现任丈夫站出来阻拦，他认为这套房属于夫妻共同财产，要求分走一半，尽管儿子愿意放弃母亲其他房产的继承权，继父仍不同意，家庭协商陷入僵局，最终只能走上法庭。 事情要从多年前说起。张女士和前夫曾住在单位分的一居室公房，前夫是承租人，后来房子拆迁，置换了一套两居室，不久后前夫去世，张女士再婚嫁给了李某，两人住在张女士婚前的房子里，而那套两居室则由张女士的儿子小王独自居住。 直到去年五月，小王接到通知，这套两居室可以办理产权证了，政策规定，原承租人购买能享受优惠，由于原承租人是已故父亲，母亲张女士便成了符合条件的购买人。 小王提出，所有购房款和税费由自己承担，母亲只需出面购买并将房子暂时登记在自己名下，之后再过户给他，为了减少母亲的顾虑，小王还书面承诺放弃继承母亲名下的其他房产。 当房产顺利登记到张女士名下后，继父李某却反对过户，他认为，这套房是张女士在婚姻期间获得的，属于夫妻共同财产，自己理应享有一半份额，多次沟通无果，张女士只好让儿子通过法律途径解决。 小王随后向法院提起诉讼，他的律师在庭审中提出，这套房子源于小王父亲承租的公房，小王长期居住在内，本身已有居住权益，母亲之所以代为购房，只是为了享受政策优惠，实际出资人是小王，这属于法律上的“代名购房”，而非赠与或继承，因此不应视为夫妻共同财产。 李某则坚持自己的观点，既然房子在婚姻存续期间登记在张女士名下，就是夫妻共同财产，张女士无权单独处置，不过他同时表示，如果对方愿意按市价补偿他一半房款，他可以配合办理过户。 法院审理后认为，虽然房产目前登记在张女士名下，但关键在于小王与母亲之间确实存在代名购房的约定，且小王已履行全部出资义务，这一约定合法有效，不违反法律规定，也未损害李某的合法权益。 法官在判决中解释，张女士配合儿子完成购房登记，仅是享受优惠政策的必要步骤，并不改变房屋的实际权属，现张女士应按约定完成过户，否则将构成违约，最终，法院判决张女士将房屋过户给儿子，李某应当予以配合。 这起纠纷暴露出再婚家庭在财产处理上的常见困境，尤其是涉及一方婚前财产或子女继承权益时，若事先权属不清，容易引发矛盾，生活中，不少再婚夫妻碍于情面，对财产问题避而不谈，反而为日后埋下隐患。 再婚家庭中的财产处理，本质上是一次情感与理性的平衡，既要顾及新家庭的和谐，也要尊重原有子女的合法权益，清晰的约定，比事后的争执更能维护家庭的长远稳定。 利益面前看清真相。 “这明摆着是人家亲爹留下的根，小王自己出钱买下来，只不过借了妈妈的名额享受政策，这怎么能算夫妻共同财产，这继父有点算计过头了，不是自己的东西就不该伸手。” “这房子从头到尾跟这个继父就一毛钱关系都没有，从公房承租权到拆迁置换，再到自己出钱买产权，每一步都是人家亲生父子的延续，继父出来争，于情于理都说不过去，法院判得对。” “站在继父的角度想，可能他是怕‘人财两空’，房子过户走了，万一以后夫妻关系有点变化，他好像啥也没落下，但理解归理解，做法错了，这不是解决问题的方式，反而伤了和气。” “这事也提醒了再婚家庭，财产问题婚前就得说开，如果一开始就能有个书面约定，明确哪些是婚前财产，各自子女的权益怎么保障，可能就没后面这些官司了。” “其实继父最后提出要一半补偿才配合，虽然不占理，但也算露出了可以‘谈’的底牌，如果小王为了尽快了事，避免母亲在中间长期受夹板气，或许可以适当给一点经济补偿，就当是买清净和买断未来所有纠葛了，不过，这完全看个人选择，法律上他是一分不用给的。” “这个案子判得很好，不仅依法保护了实际出资人（小王）的权益，也明确了‘代名购房’这种安排的法律效力，更重要的是，它传递了一个信号，法律保护合法的产权，也尊重当事人之间的合法约定，亲情固然重要，但不能用亲情来绑架合法的财产权利，事先‘小人’，把约定做清楚，事后才能真‘君子’，家庭关系反而更清爽。” 你是否也曾面临家庭与财产之间的抉择？在再婚关系中，如何既保障子女权益，又维护夫妻感情？ 信源：大河网