成都遇害案再添新证！凶手目标明确，就是要弄死她，律师霸气反击！母亲抱女照片出庭：

成都遇害案再添新证！凶手目标明确，就是要弄死她，律师霸气反击！母亲抱女照片出庭：只求死刑！ 她穿着女儿生前为她买的衣服，手捧照片站在法院门口，五百多个日夜的煎熬都刻在那双红肿的眼睛里。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 2025年12月16日上午，成都市中级人民法院门外聚集了不少人。一位身穿素色外套的女士格外引人注目，她手里紧握着一张年轻女孩的照片，衣服是女儿生前亲手为她挑选的。 这是“成都女孩家门口遇害案”第二次开庭。距离那场悲剧已经过去了551天。 2024年5月，27岁的成都女孩紫雅在自家门口被一名陌生女子连刺十余刀身亡。 案件因凶手梁某滢的精神鉴定问题一波三折，如今再次开庭，受害者的母亲王女士只有一个诉求：死刑，立即执行。 案发那天的细节仍然清晰得令人窒息。下午时分，王女士出门时在楼道遇到一个陌生女子，对方看起来三十多岁，衣着整洁，静静站在邻居家门口。王女士还友好地打了个招呼，以为她是新搬来的住户。 她怎么也想不到，几分钟后，这个女人会夺走她独生女儿的生命。 当时在家中的紫雅已经察觉到异常。她通过微信告诉母亲，有个陌生女人一直在门口徘徊，行为古怪，甚至朝门上吐痰。感到不安的紫雅向母亲求助，王女士立即联系了物业。 保安黄某某迅速赶到现场，对持续滋扰的梁某滢进行劝离，但对方拒绝离开。或许是为了质问，或许是想在保安在场的情况下彻底解决纠纷，紫雅打开了家门。 这一开门，成了生死分界线。门外的梁某滢手持利刃，猛地刺向毫无防备的紫雅，刀刀指向头面部、胸部等要害部位。短短几分钟，一个鲜活的生命在自家门口消逝。 庭审现场，控辩双方的争锋异常激烈。梁某滢在首次开庭时当庭解除了自己委托的律师，导致审理中断。而在此次由法律援助律师担任辩护人的庭审中，更多关键细节浮出水面。 据王女士在采访中透露，梁某滢作案后回到家中，母亲见她满身是血询问原因，她的第一句话是：“今天我必须弄死她，不是她死就是我死。” 这句话让案件的预谋性质更加明显。“凶手没有对保安动刀，只对我的孩子捅了10多刀。”王女士声音哽咽，“这说明她的目标非常明确。” 梁某滢的父亲在庭审前后解释称，女儿是因为楼上邻居小孩吵闹影响休息才想租房，案发前敲门是“为了询问租房”，被误会后报警，与警方发生拉扯导致手部受伤，自此才开始带刀防身。 几个疑问仍未解开：既然是“防身”，为何要从“簪子”升级为更具杀伤力的“小刀”？在自家小区内，为何需要长期随身携带刀具？当保安已到场、冲突并未升级的情况下，为何不是用刀“防身”，而是主动攻击一个刚刚打开门的女孩？ 首次开庭时，她当庭声称自己没有精神病，自己的行为是“正当防卫”。而旁听专家曾表示，这种不承认有病的态度“恰恰印证了她就是有病”。 但转机出现在第二次开庭前。被害方代理律师臧梵清在接受采访时坚决表示，将“拼尽全力为受害者母亲争取应得的公平和正义”。 被告人的精神鉴定报告存在“重大问题”，坚决不能接受这一鉴定结果。 “任何对无辜生命的肆意剥夺，都必须付出最沉重的代价。”臧梵清律师的话掷地有声，“精神病绝不能成为残忍犯罪的‘免死金牌’！” 紫雅原本在北京有着高薪工作，因心疼母亲独自操劳，毅然辞职回到成都陪伴。在亲友邻居眼中，她聪明、淡雅、善良，人生本该拥有无限可能。 王女士这位单身母亲的世界在那一刻轰然崩塌。她无数次回想：“如果当时没叫保安，女儿是不是就不会开门？”但这种自责实属无妄之灾，任何一个普通人在当时情境下，都可能做出同样的选择。 551个日夜，这位母亲生活在无尽的自责与痛苦中。凶手的家庭却在为“带刀是防身”、“道歉找不到途径”而辩解。 庭审进行了一整天，法院未当庭宣判。王女士坚定表示，如果不判处死刑立即执行，她将上诉至最高法院。“我要让女儿的名字被记住，要让这样的悲剧不再发生。” 这起案件引发了社会对精神鉴定程序、正当防卫界定以及社区安全的多重思考。在一个普通的工作日下午，在自家门口，在保安已经到场的情况下，一个年轻生命为何仍无法得到保护？ “如果在自己家门口都不安全，我们还能在哪里感到安全？”“必须严惩凶手，给受害者家属一个交代！” 如今，所有人都在等待法院的判决。这不仅仅是一个案件的终结，更是对社会公正的一次检验。我们期待法律能给这位痛失爱女的母亲一个公正的答复，给社会一个明确的信号：生命尊严不可侵犯，任何暴力都必须付出代价。 您认为在类似案件中，精神鉴定应该如何进行才能既科学又公正？ 如果是您遇到陌生人在家门口徘徊，会如何处理？欢迎在评论区分享您的看法。