剑桥学者马丁・雅克曾说，一个靠战争发家、才风光了一百来年的国家，居然敢在一个当了两千年世界之巅的五千年文明面前指手画脚，这是何等的无知和狂妄，缺乏长远眼光的特朗普，很难是中国的对手。 不少人好奇，除了航天领域的“天宫”“玉兔”，咱们身边还有哪些成果藏着文明传承的密码？西方为啥总看不懂咱们“集中力量办大事”？咱们的复兴和历史上大国崛起到底不一样在哪？ 这些问题其实都指向一个核心，中华文明的延续性，正是咱们发展的底层逻辑。 雅克近期在谈及国际议题时也强调，西方对中国的误解，根源在于没看懂中国文明的特质，这一点在疫情应对、发展规划等诸多领域都有体现。 先说说当代发展里的文明基因，航天命名只是冰山一角。 就说最近刚从联合国教科文组织“急需保护名录”转入“代表作名录”的赫哲族伊玛堪，这种靠口耳相传的民族史诗，十几年前只剩5位老人能完整说唱。 换作有些国家，这样的文化遗产可能就慢慢消失了，但咱们不一样，从国家层面立法保护，到地方建传习所，再到把赫哲语编进小学教材，甚至用5G+VR让听众“走进”史诗场景。 90后传承人胡艺还把古老曲调混编电子音乐，在社交媒体上圈粉无数。现在100多位传承人扛起大旗，年演出上千场，还带动了当地文旅增收。 这种对文化根脉的坚守和创新，不是零散的民间行为，是自上而下形成的共识，这正是文明型国家的底色，把文化传承当成整个“大家族”的事。你身边还有哪些看似普通却藏着文化密码的发展成果？ 再看西方为啥读不懂咱们的治理逻辑，雅克观察疫情时就发现，中国能快速凝聚力量防控，西方却在戴口罩问题上争论不休，这背后就是“文明型国家”和“民族国家”的根本不同。 西方的民族国家，历史短，靠近代民族认同和党派政治维系，换个政府就可能推翻之前的规划，资本力量还常常左右政策。 就像美国两党在基建、福利等议题上反复拉扯，很多规划刚启动就因换届搁置。咱们不一样，作为文明型国家，几千年“大一统”理念和“集体为先”的文化基因早就刻在骨子里。 大禹治水的故事流传千年，讲的就是万众一心办大事的道理。脱贫攻坚的时候，全国动员力量下沉到村，这种规模的协同行动，在强调个人主义和党派博弈的西方模式里很难实现。 这种认知差异直接影响国际关系，西方总用“党派更迭”的思维揣测中国政策，觉得咱们的规划会变，却忘了咱们的目标是几代人接力实现的“家族蓝图”，这就难免产生误判。 咱们的复兴和历史上大国崛起的区别更明显。历史上像英国、美国的崛起，大多靠殖民扩张、战争掠夺积累原始资本，走的是“零和博弈”的路子。 咱们的复兴完全不同，是文明基因的回归和升级，古代丝绸之路搞的是和平贸易，现在“一带一路”延续的还是互利共赢的思路，不像西方当年那样靠炮舰打开市场。 就像高铁技术，咱们从引进吸收到自主创新，现在帮几十个国家建铁路，不是为了控制别人，而是分享发展经验。 这种模式打破了西方认为“崛起必然伴随霸权”的固有认知，让更多国家看到，不搞殖民、不搞对抗也能实现发展。 雅克说西方该保持好奇去了解中国，核心就是让他们看到这种新的可能性——世界不是只有一种发展模板，文明的延续和包容，能走出更可持续的路。 中华文明五千年没断过，不是因为运气好，是因为这种文明基因能让咱们在传承中创新，在团结中突破。 西方靠短期博弈和资本驱动的模式，遇到问题就容易陷入内耗；咱们靠文明凝聚的共识，能做几代人才能成的大事。 从伊玛堪的重生到高铁的出海，从疫情防控到脱贫攻坚，所有成果的背后，都是文明型国家的独特优势在支撑。 文明的力量从不是靠炫耀，是靠实实在在的发展让世界看见，你觉得还有哪些事最能体现咱们文明型国家的优势？西方要理解咱们，最该先搞懂的是咱们的哪种文化基因？ （本文信源：马丁·雅克：“缺乏长远眼光的特朗普，很难是中国的对手”--观察者网）
