如果不想灭亡，就不要开战！美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 美国政府和媒体配合得很默契，一边给中国扣上“军事扩张”的帽子，一边悄悄往亚太增兵，军舰、兵力还有武器测试频率都在涨。 更有意思的是，五角大楼一份泄露报告说自己在第一岛链火力优势丢了七成，转头就加紧对台军售，典型的装可怜式挑衅，你见过这样又喊打又怕疼的霸权吗？ 美国这套话术最直接的影响，就是让它的盟友陷入两难。美国一直给盟友灌输“中国威胁论”，还承诺会罩着大家，让盟友跟着自己对中国搞限制。 但盟友心里有本账，不是说跟着走就跟着走，就像欧洲一些国家，嘴上跟着美国喊几句，但实际行动很谨慎。他们跟中国的贸易往来密切，真要选边站，自己的经济肯定受影响。 还有亚太的盟友，比如韩国，一边要靠美国的军事保护，一边又不敢得罪中国这个大市场，只能在中间含糊其辞。 这种口头附和、行动犹豫的分裂状态，正在慢慢稀释美国盟友体系的凝聚力，美国想靠话术把盟友绑在自己的战车上，可盟友们更看重实际利益，时间长了，这套洗脑术的效果只会越来越弱。 除了军事和舆论，美国还有不少隐性手段想给中国“捆手脚”，科技领域玩得最溜，搞了个“芯片禁令”，不仅自己不卖高端芯片给中国，还逼着盟友也不能卖，甚至不准用美国技术的企业跟中国合作。 这还不够，它还牵头搞了个“芯片四方联盟”，想从源头切断中国获取先进芯片技术的渠道，经济上也没闲着，动不动就用贸易审查的名义，打压中国企业出海，说人家违反所谓的“国家安全”，其实就是怕中国企业抢了它的市场。 国际规则上也耍手段，在联合国等国际组织里，只要是中国提的议案，就联合盟友反对，还炒作“中国不遵守规则”，想把中国孤立起来，这些手段看着隐蔽，本质都是想限制中国发展，维持自己的技术和规则垄断地位。 翻历史就会发现，美国这套双标战略早有先例，冷战时期对苏联就用过几乎一样的套路，当时美国喊着“遏制共产主义扩张”，自己却在全球建军事同盟，北约就是这么来的。 经济上搞了个“巴黎统筹委员会”，联合盟友对苏联搞技术和物资禁运，1948年美国对苏联出口还有2700多万美元，到1952年就只剩1.5万美元。 后来更是操控国际油价，让苏联石油收入暴跌，经济大受打击。军事上搞军备竞赛，里根政府提的“星球大战”计划，硬生生把苏联拖进了军备竞赛的泥潭，耗空了国力，意识形态上还搞心理战，通过电台、资助异见者等方式，不断渗透。 这套组合拳看似管用，最终拖垮了苏联，但美国自己也付出了代价，国债激增，国内产业空心化的问题也开始显现。 更关键的是，苏联解体后，美国的霸权失去制衡，开始四处发动战争，消耗了大量国力，这也是它现在力不从心的原因之一。 美国现在对中国玩的这套，比当年对苏联的手段更隐蔽，但本质都是霸权逻辑在作祟。它怕中国动摇自己的霸权地位，又不敢真的跟中国硬碰硬，只能靠话术造势、用手段限制。 可时代不一样了，中国不是当年的苏联，我们有完整的工业体系，有自主创新的能力，芯片领域已经在逐步突破，经济上跟全球深度绑定，美国想脱钩都难，光半导体行业每年就可能损失830亿美元。 中国的军力发展也不是为了扩张，只是为了守住自己的核心利益，辽宁舰航母编队在西太平洋的正常巡航，就是最好的证明，美国的双标话术，骗得了一时骗不了一世，盟友不会一直陪它演戏，历史的规律也不会因为它的霸权野心而改变。 霸权的游戏里，从来没有只赚不赔的玩家，双标终究会被实力和公道戳破，你觉得美国的盟友会彻底跟它站在一起对付中国吗？美国这套双标战略还能维持多久？ （本文信源：陆军将军称与中国的战争“将导致大规模伤亡”--杰夫·肖格尔，帕蒂尼伯格；“不杀美军，更不能轰炸美本土”美媒：一旦中美开战，中方必须讲道义！--凤凰网）
