柬埔寨被打得极惨，中国为何见死不救？说白了，答案就两个字：信誉！中国的做法，就是要提醒那些两面三刀的人！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 冷战阴云笼罩下的中南半岛，从来不是单纯的地域冲突舞台，每个国家的选择都牵动着全球战略的神经。柬埔寨当时的掌权者，一边拿着中国提供的武器弹药和粮食援助，一边偷偷与西方势力眉来眼去，甚至暗中配合反华势力在边境制造摩擦。 这种两面三刀的操作，早已突破了国与国交往的基本底线。中国历来信奉“投我以桃，报之以李”，可对于反复无常、背信弃义的行为，绝不会无底线纵容。所谓的“见死不救”，不过是对背叛者最直接的警示。 想想那些为援助柬埔寨付出的中国工人，他们冒着战火修建公路桥梁，把自家都紧缺的物资运往异国他乡，换来的却是背后捅刀的算计。边境线上的中国士兵，还要提防着被援助国暗中支持的武装分子偷袭，多少年轻的生命倒在了本不该出现的战场上。 国际交往中，信誉是比黄金更珍贵的财富。中国的外交逻辑从来清晰：你若真心相待，我必全力以赴；你若两面三刀，我便收回所有。当时的柬埔寨掌权者以为可以在大国之间左右逢源，却忘了没有信誉的国家，终将被所有势力抛弃。 历史上从不缺类似的教训。战国时期的齐国，时而合纵抗秦时而连横事秦，反复无常的外交策略最终让其在六国中最先灭亡；二战中的意大利，中途倒戈投靠盟军，虽免于亡国却沦为国际舞台的笑柄。 中国并非冷血，只是深知纵容背叛只会助长更多投机取巧的行为。当时的柬埔寨局势，根源在于其内部的权力斗争和对外政策的摇摆不定，外力强行介入只会让矛盾更加复杂，甚至可能引发更大范围的地缘冲突。 那些指责中国“见死不救”的声音，要么是不懂国际交往的基本规则，要么是别有用心的舆论抹黑。中国始终坚持不干涉他国内政的原则，更不会为了所谓的“面子”去拯救一个背信弃义的政权。 信誉二字，重逾千斤。中国用实际行动告诉世界，国与国之间的合作必须建立在相互尊重、坦诚相待的基础上，任何试图通过背叛获取利益的行为，最终都将自食恶果。 后来的历史也印证了这一点，失去中国支持的柬埔寨政权很快倒台，而新的领导集体吸取教训，坚持对华友好合作，两国关系才重新回到正轨，柬埔寨也得以在稳定的环境中发展壮大。 国与国的交往如同人与人的相处，没有信誉作为支撑，再亲密的关系也会分崩离析。中国的“不为”，恰恰是最大的“为”，既守住了自身的外交底线，也为国际社会树立了以信誉为本的交往标杆。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
