12月15号，日本呼吁中方送回大熊猫，称为改善日中感情作了大贡献！ 谁能想到，这声“呼吁”背后，是日本即将时隔50年再无大熊猫的焦虑。从1972年中日邦交正常化开始，大熊猫就成了两国最暖的“活名片”，第一对熊猫“康康”“兰兰”抵日时，内阁大臣亲自接机，警车开道，上野动物园年入园人数飙到920万，日本民众冒着严寒彻夜排队，只为看上一眼这黑白团子。半个多世纪里，30多只大熊猫陆续赴日，从“欢欢”“飞飞”繁育出第一只日本出生的“童童”，到如今的龙凤胎“晓晓”“蕾蕾”，每一只都成了全民追捧的明星，单这对小家伙一年就能给上野地区带来300亿日元（约15亿人民币）的经济效益，说它们“改善日中感情”，早年确实名副其实。 1981年的那波“熊猫热”更让人难忘。天津动物园的“蓉蓉”“寨寨”受邀赴神户参展，为了这趟出行，中方提前15天给熊猫做转运训练，饲养员魏金林带着定制行头随行，而日方砸3亿日元建熊猫广场，展出半年吸引1600万观众，最多一天20万人排队，有人晒黑中暑也不愿离开。这可不是单纯的动物观赏，熊猫成了友好的桥梁——天津和神户借着这股热络，促成了港口管理合作，神户专家还帮天津港解决了积压多年的压船难题，这才是熊猫“贡献”的真正内涵：以善意换善意，以互信促合作。 可如今的呼吁，早就没了当年的纯粹。现在日本国内只剩“晓晓”“蕾蕾”，明年1月下旬就要回国，日方急着要新熊猫，却偏偏忘了熊猫外交的根基是政治互信。就在不久前，日本首相高市早苗发表涉台言论，直接触碰中方红线，这种一边挑衅一边想要“善意象征”的操作，未免太双标。说白了，中方暂停租借不是小气，而是熊猫从来不是无条件的馈赠，53年的熊猫外交，从来都是双向奔赴，不是单方面的妥协。 日方嘴里喊着“改善感情”，行动上却在消耗信任。这些年，日本动物园把熊猫当成“摇钱树”，周边产品卖遍大街小巷，却在大熊猫科研保护上没多少实质性突破——中方现在的租借政策早变了，不仅要求顶尖饲养条件，更看重繁育技术共享和健康保障，可日本的合作更多停留在“吸引游客”层面。反观今年6月和歌山4只熊猫回国，就是中方为了给老年熊猫“良浜”提供更好的医疗环境，这份对国宝的珍视，日方似乎并没真正理解。 更讽刺的是，当年“蓉蓉”“寨寨”赴日，是两国突破隔阂的诚意体现；现在日方呼吁新熊猫，却不愿正视自身的问题。他们只看到熊猫带来的经济收益和民众情感寄托，却忘了熊猫能成为“友好使者”，前提是双方尊重彼此核心利益。中马熊猫合作能续约十年，马克龙亲自来华求合作就能有回应，这些例子早就说明：不是中方不愿分享国宝，而是合作需要实打实的诚意，不是口头上的“感情牌”。 熊猫从来都懂善意，却也容不得敷衍。50多年前，它们带着破冰的期待赴日；50多年后，中方暂停租借，不过是用最温柔的方式告诉日方：情谊需要守护，信任不能透支。日本真要想让大熊猫再赴日，光喊“贡献”没用，先拿出尊重彼此的政治诚意，比什么都重要。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
