中国掩盖了全球贸易碎片化，在地缘政治导致的贸易分裂中起了非对称作用1. 美联储工作报告发现了中国对全球贸易碎片化的逆向作用。碎片化是说，地缘政治距离成为双边贸易流动日益重要的因素，这是很直接的观察，是对全球化的逆转，近年来成为贸易研究的热门。现象确实有不少，如美国搞近岸外包，多个区域经济集团加强内部经济协作，减少对外部依赖。在这个模式中，国家被分组成区块，区块内的贸易优先于区块间的贸易，有时“连接国”会在区块之间建立联系。2. 但是中国不符合这个叙事。实际发生的事是，即使离中国很远的地区，对中国的出口需求也大幅上升。图一是全球45个重要贸易国家的数据分析，红点在坐标轴上方，说明国家距离对于贸易是正面作用，在下方，说明距离是负面作用。图中显示，2005年以前，距离不影响贸易增长；之后距离对于贸易的作用是逐渐下降，但直到2022年俄乌冲突以后，距离影响才变成负的。但是，如果把中国排除掉，那从2014年起，距离对贸易的影响就是负的了，而且越来越严重，现在负挺多了。3. 这说明，除了中国，全球国家在调整贸易方式，多和近邻贸易。但由于中国体量很大，与全球非常远的国家也积极扩大贸易，很大程度上掩盖了全球贸易的碎片化。中国占全球出口的15%，一国而言非常多了，以一己之力将图表的下降趋势弄得不明显了。4. 需要注意，中国并非是墨西哥、越南这种“连接国”的概念。连接国不会改变趋势，只是区域之间的贸易从连接国走。但中国是真的和远在天边的国家都大搞贸易，有力扩大了全球远距离贸易的数量，如中国与巴西、阿根廷离得非常远，贸易规模却不小。5. 中国的问题是，虽然帮助了全球远距离贸易，但出口多、进口少，让依赖关系不对称。图二，几个发达经济体2014年与2024年与中国的进出口渗透率（占GDP的比例）。可以看出，除了美国表面上减少了中国进口，欧盟、英国、加拿大都增加了对中国的进口依赖；而中国对这些国家的进口却减少了。对全球也是这个现象，导致中国顺差大增，贸易不平衡。6. 中国更严重的问题是，在关键矿物质的加工上，占比太高。这导致其它国家依赖中国的加工能力，出口管制形成威慑。（这是美联储报告的说法）。7. 中国和距离很远的国家也大搞贸易这个现象，说明了全球化还是有正面作用，起码我国还是在大搞全球贸易，再远的国家来做生意都欢迎。美联储报告说地缘政治导致碎片化，那是loser思维，打不过就找安全原因本地抱团。赢家自然喜欢全球化，强大的公司会把生意做到全球。
