终于理解，为什么在“中美竞争”中，很多国家选择站在美国一边，原因很简单。说实话，就是因为刚开始时，他们觉得支持中国风险太大，可能会失败，所以纷纷站到了美国这边。 这种“怕押错宝”的心态，其实在历史上早就反复出现过。就说冷战那会，好多小国都像走钢丝，比如乌拉圭，夹在美苏之间想两边不得罪，可真到关键时候还是得往强的那边靠。这跟咱们平时找工作似的，一家是几十年的老大厂，一家是势头猛的新公司，多数人刚开始都会选老大厂，就怕新公司撑不下去。 美国这“老大厂”确实有让人踏实的资本，手里握着美元和航母，相当于又管钱又有保安。别的国家要做国际贸易，绕不开美元结算，要是得罪美国，账户可能都被冻结。德国之前不听劝买俄罗斯天然气，美国转头就把自家天然气翻倍卖给他们，逼得巴斯夫把工厂都搬到中国来了。这种“教训”摆在那，谁不怕呢？墨西哥更直接，为了让美国在贸易协定审查中高抬贵手，直接对华加征50%的关税，说白了就是交“保护费”。 但老话说得好，“路遥知马力”，时间长了大家就开始算实在账了。以前东南亚国家都观望美国的“印太框架”，现在越南和中国的跨境铁路货运量涨了快3倍。沙特更精明，跟美国绑了几十年，现在卖石油用人民币结算的比例都超45%了，因为中国不仅买得多，还帮他们建光伏电站搞发展，比只压油价的美国实在多了。 最明显的是肯尼亚，美国承诺援建铁路，三年没动静，中国接手后蒙内铁路早通车了，运输成本降了六成，对GDP的贡献都超2%了。这就像两家店抢生意，一家只喊口号，一家真给实惠，时间长了顾客自然往哪边去。连智利的锂矿老板都变了心思，以前只敢跟美国企业打交道，现在就盼着中国公司来，因为中国不仅给高价，还帮着建提炼厂，能赚长久钱。 说到底，国家选边跟咱们普通人过日子一个理，刚开始图安稳怕风险，可日子久了，谁给实在好处、能一起赚钱，心里都有数。美元的惯性还在，航母也没消失，但越来越多国家明白，靠吓唬人的“保护”不如实打实的合作。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
