如何评价北京首例宠物中毒案一审宣判：投毒男子获刑4年？ 养了13年的小狗被毒死，女子辞职追凶1000多天。 ------------------------------------ 同案需同判，权责须对等。 该案的判罚本身没有问题。 确实是投放了高毒性的物质在公共区域，已经对公众安全造成客观的，具体的危险，应当进行处罚，应当追究刑事责任。 与此同时。 如果在公共区域投放有毒的鸡脖，致犬只死亡，并未造成人身伤害，需要判有期徒刑4年。 那在公共区域，遛狗不牵绳，饲养烈性犬，尚未造成人身伤害的，那也是对公众安全造成了客观的，具体的危险，该判多久呢？ 期待有关判例。 另，投毒同种物质， 一男，一女， 一上海，一北京， 一个毒死两只狗，一个毒死9只狗， 一个赔18,000，一个蹲4年， 同案同判的问题，差距也太大了。 不符合人民群众内心深处对于公平和正义的理解和追求。
