26岁闵超成为浙大博导引起争议，其根本他的成果是社会科学哲学，更重要的是​他仅用

26岁闵超成为浙大博导引起争议，其根本他的成果是社会科学哲学，更重要的是​他仅用2年时间读完博士，文科真正要出成果其难度远远超过理工科，首先就是要阅读浩瀚无边的大量文史档案及书籍资料进行推断，知道就是知道，对人的记忆力，抽象概括的想象力以及逻辑分析能力还有直觉……都缺一不可 它不像理工科那样，一旦脑袋开了窍，不光是可以在短短几年之内把理论分析所需该读的书全部读光，更在于理工专业分析实验过程，要有敏锐洞察力，还需要相当大运气成份，稍有疏忽便失之交臂 人们对社会科学成果价值评判，最大的问题就是不能够量化，当前，社会科学所有的学科中，人们只公认的是结合考古和文史考据成果， 通常，文科的成绩不像理科那样容易大起大落，文科哲学以及法律理论非常抽象，许多的概念只能意会非常玄妙，读起来实际上比数学，物理还要难读，再加上辅助性的资料知识面极为浩瀚，非得要耗费大量时间埋头的阅读， 任何一位优秀文科生必须像钱钟书具有异于常人天赋，过目不忘和超凡的直觉，而且文科成果根本就没办法投机取巧，实际上稍有常识的人都不可能会轻视文科，而闵超高考离一本线差了11分，靠着贫困专项计划才入学，因此，人们不相信他具备文科生的最起码的素质。 反过来如果他是学理工科的，短短几年迎头赶上乃至超越，则是完全有可能的，反而会得到大家认同，8年时间从本科一路冲到博导也不意外，一百多年来，早就有无数中外学界人做到了。 而更不用说哲学，其本身的学术体系是建立在多维度，多学科社会自然综合规律结论上，更加复杂，更加难和深奥，研究者自身需要广博的知识，任何一个新的概念和观念的提出，必须要经历非常长的时间进行考察验证， 客观来讲，哲学既然作为普遍应用的真理，其研究成果是不应该通过空泛又不确定的社会科学来进行验证，最好是通过数学，物理，化学等能量化确凿科学理论归纳总结来进行验证