复旦沈逸“杀疯了”：揪出PPT漏洞，掀翻学术造假+数据安全大雷！ 一个博士学位直接撤销，两个硕士基本毕不了业，仅仅因为多看了一眼PPT，不仅拔出萝卜带出泥，还查出了涉嫌危害数据安全的大雷，这瓜吃得我后背发凉。 事情起因特别细节，沈教授在审查时发现学生PPT里的数据格式跟校内系统对不上。 说真的，换个普通老师可能就随手标个“格式不规范”让学生修改了，毕竟PPT嘛，谁还没个排版失误？但沈逸是谁？深耕国际政治和网络安全领域十几年的狠角色，对数据敏感得像警犬对气味，他盯着那串格格不入的格式代码，第一反应就不是“失误”——校内科研数据有明确的编码规则，年份、样本编号、来源标注都有固定格式，这几个学生的PPT里，不仅小数点后位数不对，连数据来源的缩写都张冠李戴，明显是从别的地方扒来后没来得及好好“整容”。 他没直接发火，而是先调出这三个学生的论文原稿和实验记录，一比对直接惊出冷汗：博士论文里的核心数据，跟PPT里的完全对不上，甚至有两组关键数据是从某涉密数据库里截取的——这个数据库连本校教授都得走审批流程才能访问，几个在读学生怎么拿到的？更吓人的是，他们还把这些数据改头换面，用到了一篇对外投稿的期刊论文里，一旦发表，相当于把敏感数据变相泄露，后果不堪设想。 沈逸当即暂停审查，联系了学校科研诚信办公室和数据安全管理中心，两队人连夜核查。先查数据来源，顺着学生电脑里的浏览记录和文件传输记录，查出他们是通过破解实验室管理员的账号密码，偷偷下载了涉密数据库的部分内容；再查论文真实性，发现博士的实验记录全是伪造的，所谓的“实地调研数据”，其实是从网上找的公开报告改的，连调研地点的经纬度都标错了；那两个硕士更离谱，直接照搬了这位博士的实验方法和部分数据，只是改了个样本数量就想蒙混过关。 整个核查过程没用一周，证据链直接锁死。有人说沈逸太“较真”，毁了三个学生的前途，但懂行的都知道，这根本不是“较真”而是守住底线——学术研究的根基是诚信，数据安全更是国家安全的一部分。这几个学生不仅犯了学术不端，更触碰了数据安全的红线，要是沈逸睁一只眼闭一只眼，等论文发表、数据泄露，造成的损失可能比撤销几个学位严重百倍。 而且这事儿不是个例，近年来学术界频频爆出数据造假、涉密泄露的丑闻，很多都是因为审查环节“放水”。沈逸的狠，恰恰戳中了行业痛点：学术不能当儿戏，数据安全更不能有侥幸心理。那些觉得“改个数据没人发现”“抄点内容无所谓”的人，其实是在拿自己的前途和国家的安全赌，真当审查老师都是摆设？ 更值得深思的是，这三个学生都是名校高材生，按理说前途无量，却偏偏在最基础的诚信上栽了跟头。说到底，还是急功近利的心态在作祟，觉得只要论文能发表、学位能拿到，过程不重要。但他们忘了，学术研究从来没有“捷径”，那些靠造假、泄密换来的“成果”，迟早会像泡沫一样破裂，而自己付出的代价，可能是一辈子都洗不掉的污点。 沈逸的做法，不仅是给这三个学生上了最深刻的一课，更是给整个学术界敲响了警钟：学术诚信不容践踏，数据安全不可逾越。别以为小细节没人注意，真正的专家一眼就能看穿猫腻；也别觉得违规成本太低，一旦触碰底线，等待你的只会是最严厉的惩罚。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
