英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”没想到，被金一南将军上了一课。 在整个人类的历史里，战争从来都不是好事，大多是逼到没办法才走到那一步。 朝鲜战争，就是新中国刚站稳脚跟后遇到的第一场大规模硬仗。 这场仗对中国来说意义重大，不光是为了守住国境安全，也是为了让世界看看新生的中国不是“泥捏的”。 这场战争把无数年轻的生命卷进去，也让美国在海外第一次尝到没占到便宜甚至吃了大亏的滋味。 1950年6月25日，朝鲜半岛突然爆发冲突，南北双方打起来了。背景不用说，那时候世界正被冷战撕成两半，北边的朝鲜有苏联撑腰，南边的韩国靠着美国。 战争一打起来，美国就把各国军队召集起来组成所谓的“联合国军”，企图一举占领整个朝鲜半岛。 新中国刚成立没几年，还处在百废待兴的时候。可美国军队却一口气往鸭绿江边逼，这已经不是“邻居打架”，而是要威胁中国的家门口。国家顶层经过一番争论，最后还是决定派志愿军出兵。这不是为了“谁谁谁”，就是为了保国家安全，不打不行。 1950年10月19日，志愿军从鸭绿江边跨过去。 那天起，他们就进入了一个比想象更严酷的环境。缺衣少粮、通讯不畅、装备落后，和他们对面的，也是当时世界上武器最先进的一支军队。 可就是在这种“天差地别”的条件下，志愿军靠着顽劲儿、一股子不怕死的精神，硬是在战场上和联合国军拼出了一条线，最后把前线稳在三八线附近，让对方没办法继续往北推。 在战场上，志愿军的打法比较灵活。他们多利用山地、夜色、天气这些条件，白天能躲就躲，晚上才突然出现，打一下就走，靠着地形和经验弥补武器上的差距。 最典型的一战就是长津湖。那年冬天冷到什么程度？水撒出去立刻成冰，很多战士鞋子都冻在脚上撕都撕不掉。第九兵团在那种天气下包围了美军陆战一师，让对方不得不仓皇撤退。 这一仗虽然赢得惨烈，但在当时极大鼓舞了志愿军的士气，让美国意识到面前这支军队不是纸老虎。 不过，胜利背后是沉重的代价。三年的拉锯，双方死伤无数。中国志愿军牺牲人数大概19万多，而美军官方公布的是五万四左右。乍一对比，好像差距挺大，但仅凭数字不能说明问题。 首先，伤亡多少不是判断胜负的唯一标准。战争打到最后，比的是战略目标有没有完成、国家利益有没有守住，而不是谁倒下的人多。志愿军虽然牺牲巨大，但他们成功把敌人挡住了，这是事实。 其次，美国统计死亡人数的方式很“挑剔”。只有在正面交火时当场牺牲的，才算“阵亡”。 因寒冷冻死、因疾病没抢救过来、后勤路上遭遇事故……这些全都不算进去。这样一来，数字自然低。而新中国那边，对所有死去的人都一视同仁，前线、后方、伤病，都算入牺牲人数。这不仅是统计方式的不同，也体现了对牺牲者的尊重。 再说，美国并不只是“代表自己”来打这场仗，而是拉着17个国家一起。中国志愿军面对的，是来自澳大利亚、英国、加拿大等多个国家的部队。 许多著名战役，比如松骨峰、长津湖，背后都是志愿军在极端困难中硬顶强敌的故事。 最终，美国选择了停战。很多人以为美国是“不想打了”，其实很大程度是“打不动了”。 一方面，志愿军不怕死、能吃苦，让美军始终无法掌控战场节奏； 另一方面，美国公布的战损数据掺了水，内部实际情况比表面严重得多，拖下去在战略上没有意义。 回过头来看，简单拿阵亡人数来讨论胜败，本身就是不懂战争的说法。 朝鲜战争，是新中国第一次在国际舞台上表明态度：别人不能打到家门口来。志愿军将士靠着信念和牺牲守住了国家的安全，也让世界重新认识了中国。 英雄是谁？不是某个数字，而是每一位在战场上冻得嘴唇发紫、在山谷里摸着黑前进、饿着肚子也要完成任务的普通士兵。 他们撑起了这段历史，也让后来的人能稳稳当当地过日子。
