乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基在12月13日描绘了一幅严峻的战场景象：整条战线上，每天的战斗次数有时高达300次，这是战争以来最激烈的阶段。他指出，尽管俄罗斯在前线维持着约71万人的作战集群，但“每天遭受巨大损失”，俄方付出了高昂代价才在11月夺取了部分土地。他强调，乌军坚守阵地，挫败了克里姆林宫的计划，并且“积极防御”战术正在发挥作用。 数字本身就在讲述一个矛盾而残酷的故事。71万——这不是一个静态的数字，而是战场这部巨大绞肉机不断吞噬与填充的结果。瑟尔斯基的言论，试图构建一种叙事平衡：承认对手庞大，但强调其代价沉重；承认己方压力巨大，但宣扬战术有效。这种表述，本身就是战争进行到漫长消耗阶段的特征。双方都在用“损失比”和“战线变化”这两个刻度尺，向己方和外界证明自己仍在掌握“主动权”。 “每天让数千名占领者伤亡”——这个表述需要放在具体语境中审视。在漫长战线上，日均数百甚至上千的人员伤亡（包括阵亡、负伤、失踪等）在现代大规模消耗战中并非天方夜谭，但关键在于这种消耗是否可持续，以及谁能承受更久。俄军维持71万规模本身，恰恰证明了其国内动员体系的持续运转能力。而乌军强调造成对方重大伤亡，核心意图在于证明西方援助的武器效能、提振己方士气，并向国际社会传递“投资有效，值得继续支持”的信号。 “积极防御”这个词，在瑟尔斯基的表态中显得尤为微妙。它不再等同于早期的机动反击，更像是依托坚固工事、在火炮和无人机支援下的残酷消耗战。乌军面临的挑战显而易见：前线兵力持续消耗，急需轮换与休整；关键性远程打击武器和弹药，越来越依赖不确定的外部供应。俄军尽管同样承受巨大伤亡，但其庞大的体量、相对完整的国防工业体系和相对单一的战争目标，赋予了它更强的持久消耗韧性。乌军的“积极防御”，本质是在用空间、时间和人员消耗，换取战略上的转机——要么是俄方力竭，要么是西方援助发生质的飞跃。 瑟尔斯基指出俄宣传的“推进速度”与现实不符，这或许道出部分实情。俄军的进展确实缓慢而血腥，但一个更根本的问题是：在消耗战的逻辑下，缓慢但持续的推进，与高昂的伤亡数字，究竟哪一方更难以承受？战争从闪电战转入堑壕式消耗，比拼的已不单是战术奇谋，更是国家意志、工业产能、人口储备和外部支持稳定性的综合耐力。 这场战争早已演变为一场残酷的算术比赛。瑟尔斯基的讲话，是这场比赛中的一次阶段性报数。71万这个数字背后，是无数家庭的破碎，是两国国力的持续失血。谁能在痛苦中坚持得更久，谁能在消耗中仍保持内部凝聚与外部资源供给，谁才有可能在最终的算式中，找到那个苦涩的答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
