果然还是西药见效快，困扰了我们十多年的虚拟骚扰电话，被美国一招解决。 美国下了最后通牒：14天内不解决虚拟骚扰电话问题，将禁止三大运营商进入美国电信网络，到时候别说骚扰电话，就是正常想跟美国打个国际长途都没门了，手机卡在美国成了摆设。 这话听着挺唬人，好像是在严肃治理骚扰电话，可稍微琢磨一下就知道，这根本不是为了治骚扰，就是借规则的便利给中国企业设卡，想推动中美电信网络“脱钩”罢了。 我国三大运营商的反骚扰技术早已十分成熟，营销、诈骗类骚扰电话大多能被系统精准识别拦截。 用户开启拦截功能后，陌生骚扰号码基本无法接入，即便有漏网之鱼，标记后也会被快速纳入拦截名单。 可见，国内防骚扰技术完全够用，美国拿反骚扰当幌子毫无道理，跨境骚扰问题本可通过技术合作协商解决，没必要用切断网络这种极端手段施压。 再看这个“自证安全”的要求，简直就是个无解的陷阱,什么叫“自证安全”？标准全由美国说了算，就算我们拿出再多证据，他们想挑毛病总能找出理由。 而且回顾一下就知道，FCC早就不是第一次干这种事了，之前就以所谓“安全风险”为由，拒绝过中国移动的运营申请，还撤销过联通和电信的在美许可，连华为、中兴这些企业也被他们列入过“威胁清单”。 说白了，他们就是把“国家安全”当成了打压中国科技企业的工具，这次针对三大运营商，不过是延续了这种套路，核心目的就是要把中国企业挤出美国市场，搞技术和网络的“脱钩断链”。 事实上，美国才是全球电信网络安全的头号威胁，斯诺登曝光的“棱镜计划”，坐实了其长期监听全球通信数据的行径，媒体也曾披露，中情局通过操控外国加密企业对多国实施监听。 种种铁证之下，美国反倒污蔑中国企业存在安全风险，纯属赤裸裸的“贼喊捉贼”。 一旦贸然切断网络，不仅中国用户受影响，美国民众与企业的对华正常通信也会受阻，最终只会搅乱中美经贸人文交流，落得个损人不利己的下场。 吐槽完美国的套路，我们也得回头看看自己的问题。 就像大家平时感受到的，虽然运营商有成熟的防骚扰技术，但骚扰电话还是没彻底根治，有时候一天能接到好几个房产中介、口腔医院的营销电话，甚至还有冒充客服的诈骗电话。 这就说明，我们缺的不是技术，而是真正重视用户权益的机制和压力,技术再好，要是执行不到位、监管跟不上，也发挥不了最大作用。 从国家层面来看，美国搞电信“脱钩”的本质，是想在科技领域遏制中国发展，维护自己的霸权地位。 但反过来看，这也提醒我们，不能只盯着应对外部打压，更要把国内的市场环境做好，把用户的权益保障到位。 现在国内骚扰电话治理的痛点很明显：一方面，虚拟运营商管理松散，很多骚扰电话都是用未实名认证的“小号”拨打的，打完就换，溯源特别难. 另一方面，违法成本太低，就算骚扰电话被投诉，往往也只是简单处理，很难追究到背后的企业和产业链，导致“按下葫芦浮起瓢”。 还有就是监管部门之间协同不足，出现问题容易互相推诿，没法形成治理合力。 其实解决这些问题，技术早就不是障碍了，关键是要给监管和运营商加上“压力”。 比如建立更严格的责任追究机制，要是运营商没尽到拦截义务，就该重罚，对于那些搞骚扰电话的企业和黑产链条，要联合公安、市场监管等部门重拳打击，提高违法成本。 更重要的是，要把用户权益放在第一位，建立更畅通的投诉反馈渠道，让用户的声音能真正推动治理改进。 我们要做的，就是既要顶住外部的无理打压，维护好自身的发展利益. 也要借着这个机会，补齐国内治理的短板，让老百姓能真正享受到技术进步带来的便利，不再被骚扰电话困扰。 毕竟能守住国内用户的“通话清静”，让企业在公平的环境里发展，才是应对外部挑战最扎实的底气。 美国的套路终会失效，但我们自己的问题解决好了，才能走得更稳、更远。
