青海西宁，一男子照顾母亲多年，母亲去世后，男子发现其118万银行卡不翼而飞。不曾想，弟妹三人拿走银行卡，并一口咬定：母亲生前把银行卡和密码告诉他们，就是赠予他们，母亲说大哥条件好，故把他排除在外。男子不干了，将弟妹三人告上法庭。法院的判决让人意外。 “我伺候老母亲多年，虽不为钱，但同样都是孩子，遗产却没我的份，这不公平！”青海的这起遗产纠纷案，道出了无数人对亲情与财产的困惑。在父母离世后，财产分割到底该遵循什么原则？ 案件中，原告是多年来一直默默照顾母亲的长子。母亲去世后，长子在整理遗物时发现，母亲名下一张存有大额存款的存单不见了踪影，几番追问下才得知，存单已被弟妹三人取走分掉了。 面对大哥的质疑，弟妹三人说法一致：这笔钱是母亲生前明确要留给他们的，因为母亲觉得长子经济条件好，就把钱分给了其他三个，日子相对紧张一些孩子。 这个说法让长子无法接受，自己作为法定继承人，又常年尽孝，没理由被排除在外。协商无果后，长子只能将弟妹三人告上法庭。 法院认为，母亲生前交付存单并告知密码的行为，符合她一贯的财产处置习惯，弟妹三人也实际接受并支取了款项。那么这118万就不是遗产而是赠与，也就是说，这笔钱与长子无关。 除此之外，老母亲还有一笔53万未做处置的存款，这才属于遗产，应当由四个子女平分。 这起案件的判决结果引发了广泛的讨论，有人觉得老年人对自己的财产有完全的处置权，母亲根据子女的经济条件分配财产，符合情理。 但也有不少人替长子感到委屈，觉得他常年尽孝，却没能分到主要财产，这样的结果可能会让尽心照顾父母的子女寒心。 其实，这起纠纷的核心在于区分“生前赠与”和“遗产”的边界。在现实生活中，类似的家庭矛盾并不少见，父母在处置财产时，往往会考虑子女的经济状况、孝顺程度等多种因素，但如果没有明确的书面说明，很容易在身后引发子女间的纷争。 从法律角度来说，老年人完全有权决定自己财产的归属，但为了避免日后子女间产生矛盾，最好通过公证遗嘱、书面赠与合同等方式明确自己的意愿。 而作为子女，赡养父母本是应尽的义务，不能以获取财产为前提，毕竟亲情远比金钱重要。在财产分配时，子女也应换位思考父母的初衷，避免因为财产问题导致亲情破裂。 这起案件也给所有家庭提了个醒：财产分配从来都不是简单的“平均”或“按劳分配”，这背后牵扯着父母的爱与考量。提前沟通、明确意愿，才是避免家庭纷争的关键。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。遗产继承 法律案件 信息来源： 西宁人民法院 文|墨海 编辑|史叔
