周三，美联储以9票赞成、3票反对的表决结果，决定将基准利率下调0.25个百分点，调整至3.5%至3.75%的区间。然而，美国方面随后开始炒作美联储官员间的内部分歧，试图以此挽回一些颜面。周五，多位美联储官员的公开发言更是将这一话题推向了高潮，直接导致美股在周五晚间转跌。 美联储官员争议的核心，在于特朗普施加给美联储的降息以抑制通胀的策略是否得当。其中，堪萨斯城联储主席施密德（Jeff Schmid）在周五上午明确表示反对降息，他认为目前没有证据表明利率通过减缓经济活动来降低通胀。他指出，当前经济仍展现出活力，而通胀仍然过热，这表明政策并未过度限制。芝加哥联储主席古尔斯比（Austan Goolsbee）也反对降息，但他表示自己的分歧更多在于策略层面。尽管施密德和古尔斯比明年将不再拥有投票权，但接替他们的克利夫兰联储主席哈马克（Beth Hammack）和达拉斯联储主席洛根（Lorie Logan）近期也表现出对降息的谨慎态度。 除了这3位拥有投票权的官员反对降息外，据媒体报道，一些没有投票权的美联储主席也反对在12月降息，且人数不少。这些官员明年有可能进入投票层，从而对特朗普的降息计划产生影响。本质上，特朗普想借鉴的是埃尔多安的经济政策，降息应对通胀只是其中的基础操作。埃尔多安至今仍稳坐土耳其总统之位，就表明即便货币贬值，也不一定会影响政治权力，货币政策的利益分配反而有助于总统控制权力格局。 尤为关键的是，经过11月和12月的连续两次降息，市场对美联储独立决策的信任已大打折扣。12月降息前情况更为特殊，鲍威尔在11月已表示12月不一定降息，但在特朗普的压力下，鲍威尔反而主动推动了12月的降息。由此可见，美联储在面对白宫的政治压力时，似乎缺乏足够的抵抗力。因此，对于美联储官员的表态，我们或许可以持保留态度。毕竟，等到明年，美联储的政策很可能再次屈服于特朗普的意志。 对于国内而言，美联储连续降息的核心原因在于美国经济面临的压力日益增大。美联储降息带来的一个重要效果是房贷利率有了下调的空间。此外，人民币升值也有利于资本流入A股市场，支撑A股估值。然而，机遇与风险并存。美联储降息释放的大量流动性可能会推高大宗商品价格，特别是华尔街试图大幅拉抬的新能源贵金属价格，这对国内新能源产业将构成巨大破坏。 总体来看，美联储的连续三次降息对我们既有利也有弊。关键在于我们要找准自己的定位，做好应对策略。留学、海淘等可以抓住汇率窗口期享受优惠；理财方面，应及时调整资产结构，减少美元资产占比，重点关注人民币权益资产和优质债券；刚需购房者可以等待利率下调的时机；外贸从业者则需提前防范行业风险。金融市场变化迅速，我们仍需密切关注美联储的政策动向和国内经济数据，根据实际情况灵活调整规划。只有这样，我们才能在市场变动中守住钱包，把握机遇。记住，无论市场如何变化，理性布局、控制风险始终是第一位的。不要被短期波动所左右，聚焦长期稳定收益才是普通人的稳妥选择。
