美国这是要搞什么！12月9日，美国国务院给全世界的外交官下了个命令要求以后所有官方文件，不许再用Calibri这种字体了，统统改回用Times New Roman。 下令的是美国国务卿鲁比奥，他说得挺冠冕堂皇，说Calibri字体“不够正式”，改回Times New Roman是为了恢复国务院的“礼仪与专业性”。这话听着有理，可明眼人一看就知道，醉翁之意不在酒。 这事得倒回2023年1月说，当时的国务卿是布林肯，是他力推改用Calibri的。这款字体线条简单，没有多余的棱角，对视觉障碍人士更友好，加上是微软办公软件的默认字体，用起来确实方便，当时说是为了照顾更多人。 鲁比奥这次不光换字体，还直接把矛头对准了布林肯的政策，说那是“浪费资源的DEI项目”。DEI就是多元化、公平和包容，这可是之前美国政府大力宣扬的理念，现在连字体都成了攻击的靶子。 更有意思的是，他还特意提了这符合总统特朗普“美国统一声音”的外交指令。显而易见，更换字体并非单纯的审美之事，实则是新老政府在政策层面“清算旧账”之举。他们借这等小事大做文章，不过是在刻意摆出某种姿态罢了。 Calibri着实有些冤枉。自2007年成为微软默认字体，全球无数人使用逾十载，从未听闻有人诟病其不专业。英国政府、联合国部分报告也常用它，权威性丝毫无损，缘何到美国就行不通了呢？ 相比之下，有着近百年历史的Times New Roman，早在1931年便被《泰晤士报》采用。此字体堪称经典，然而称其比Calibri“更专业”，毋宁说它契合保守派心中的“传统印象”。 有研究数据早就说了，无衬线的Calibri对有阅读障碍的人更友好，能帮他们减少视觉疲劳，鲁比奥一句“浪费资源”就给否了，那些需要特殊照顾的工作人员，这下怕是得遭罪了。 这可不是美国第一次拿这种小事开刀，2024年10月，教育部就削减了DEI相关的教育经费，说那些课程是“不必要的负担”，11月，职场的多元化培训也被要求简化，现在连字体都不放过。 网友们看得门儿清，纷纷在评论区吐槽：“边境问题解决不了，通胀压不下去，倒有空管字体？”这话戳中了要害，美国现在一堆头疼事没解决，却在这种细节上大动干戈，实在让人费解。 有外交人员私下抱怨，改字体看着简单，实际特麻烦，之前的模板、存档文件都得重新调整，驻外使馆的人还得加班改格式，这才是真的“浪费资源”，跟鲁比奥说的正好反过来。 其实字体哪有什么“高低贵贱”，关键看用得合不合适，就像咱们平时写字，正式报告用楷体，笔记用行书，没人会说行书不专业，美国这波操作，纯粹是把行政事务当成了政治表态的工具。 更讽刺的是，美国总说自己讲包容，结果为了政治斗争，连照顾残障人士的小举措都能推翻，这哪是“统一声音”，分明是“排除异见”，把不同理念的痕迹都抹掉。 大家想想，要是一个国家的外交重点，从解决国际争端变成了纠结文件用什么字体，那它的精力到底放在了哪儿？这种舍本逐末的做法，实在算不上明智。 鲁比奥可能觉得改个字体能彰显权威，可在其他国家看来，这更像一场闹剧，外交的专业性靠的是立场和能力，不是字体撑起来的，这点道理都想不明白，真是白瞎了国务卿的位置。 所谓的“礼仪与专业性”，从来不是靠老字体装出来的，真正的专业，是把该办的事办明白，把民众的需求放在心上。要是总在这种表面文章上折腾，再经典的字体也遮不住内里的浮躁。 国家政策就像过日子，该坚守的原则不能丢，该灵活的地方别死板，拿字体当政治斗争的武器，不仅浪费人力物力，还寒了那些真心推动包容的人的心，希望美国能早点把心思放回正经事上，别再盯着键盘上的字体较劲了。 信息来源： 环球网——2025-12-11坚持“去多元化”，美国务卿下令调整官方书面工作字体
