美国共和党议员马西牵头在参众两院提交退出北约法案，不再供养自己的“亲生儿子”，美

美国共和党议员马西牵头在参众两院提交退出北约法案，不再供养自己的“亲生儿子”，美国想“遗弃儿子”会如愿以偿吗？ 近期，美国肯塔基州共和党议员托马斯·马西牵头，联合犹他州参议员迈克·李在参众两院提交HR6508法案，直指退出北约这一冷战后西方核心安全同盟，将长期被美国“供养”的北约比作“亲生儿子”，宣称要终结这种“不公平的庇护关系”。这场看似决绝的“弃子”风波，实则暗藏美国战略算计，但其“如愿以偿”的可能性微乎其微。 马西的提案理由直白而尖锐：北约早已是“冷战遗物”，如今欧洲经济实力足以自保，却长期让美国承担68%的军费，这种“美国买单、欧洲搭便车”的模式耗费大量战略资源，违背“美国优先”理念。法案明确要求总统180天内启动退约程序，并切断对北约的全部资金支持，试图从流程和经费上彻底割裂关联。 然而，“遗弃”之路障碍重重。按美国法律，退出北约需参议院三分之二多数同意，当前民主党全体反对，共和党内部也分裂严重，建制派担忧退约会丧失美国对欧洲防务的主导权。更关键的是，北约是美国维系全球霸权的核心工具，如同其插在欧亚大陆的“战略支点”，若真退出，俄罗斯将顺势填补权力真空，美国离岸平衡战略将彻底崩塌。 这场风波本质是美国的战略讹诈。特朗普政府长期抱怨盟友防务投入不足，借退约提案施压欧洲增加军费，同时为战略重心向亚太转移铺路。北约秘书长马克·吕特紧急表态安抚盟友，欧洲多国也被迫重新评估防务自主，但短期内仍难以脱离美国安全庇护。 综上，美国提交退约法案更多是“敲山震虎”的战术操作，而非真正要“遗弃”北约。在霸权逻辑与现实利益的拉扯下，这场“弃子”闹剧难以成真，北约这一跨大西洋同盟虽裂痕加深，但仍将在博弈中继续存续。