日本慌了？！日本议员：中方可在未获联合国批准下，对日本展开军事打击，这并非虚构，而是联合国成立时明确阐述的条款。 这话听着有点颠覆认知，但还真不是空口白话，根源就藏在《联合国宪章》里，专门针对日本这种二战轴心国的约束性规定，业内都叫它“敌国条款”。 《联合国宪章》里这些所谓的“敌国条款”根本不是凭空来的，是当年打二战付出了千万人命的代价后，反法西斯同盟国特意立下的规矩。 1945年那会儿，法西斯战败，全世界都怕德日意这些国家哪天再死灰复燃，重新搞侵略，所以在制定联合国宪章的时候，就专门加了针对它们的约束，这就是第53条、第77条和第107条，业内才叫它“敌国条款”。 先说说这几条到底讲了啥。第53条主要是说，要是那些战败的敌国又开始搞侵略，推行侵略政策，反法西斯同盟国可以用区域合作的办法对付它们，不用非得等联合国安理会再出新的授权。 第77条是把这些战败国纳入了“托管制度”的范围，说白了就是战后得对它们进行监管，防止军国主义思想抬头。 最关键的是第107条，这条说得特别明白，当年打败法西斯的那些同盟国，要是发现日本这些敌国再走侵略老路，有权直接采取必要措施，包括军事打击在内，不用再走联合国安理会的审批流程，因为宪章本身就认这个权利，不算违反规矩。 这些条款不是随便写的，是经过敦巴顿橡树园会议、雅尔塔会议好几轮商量才定下来的，1945年宪章生效的时候就同步起效了，就是要从法理上把战败国的侵略苗头摁住。 可能有人会问，这都过去八十年了，这些条款还有用吗？ 北京有个国际法专家叫李寿平，他专门说过，这些条款的法律效力一点儿没减，还是战后国际秩序的重要部分，核心就是反侵略、守秩序，这么多年过去照样管用。 日本自己也清楚这事儿，从1956年加入联合国开始，就一直想把这些条款去掉，可折腾了几十年也没成，因为这是当年反法西斯胜利的法理基石，不是说改就能改的。 再看看现在的日本，确实有不少让人警惕的地方，这也正是这些条款还有现实意义的原因。 这些年日本一直在扩军，防卫预算一年比一年多，还放宽了武器出口的限制，开始搞进攻性武器。 在靠近中国的琉球群岛建导弹基地，把民用港口改成军民两用的，甚至还修能防核战争的掩体，连战时怎么处理战俘的法律都制定了，这不就是在做战争准备吗？ 更让人不放心的是，日本政坛里不少人想改宪法，特别是和平宪法第九条，想把“自卫队”改成“国防军”，还想明确能行使集体自卫权，这要是成了，就等于把战后捆在它身上的和平枷锁解开了。 而且日本还在跟美国搞军事一体化，成立了统合作战司令部，跟美国一起搞指挥体系，还帮美军修战机军舰，零件都能返销给美国了，军工产业越做越大。 不光跟美国，还跟澳大利亚、英国这些国家签军事协定，经常一起搞军演，军队活动范围越来越大，早就超出“自卫”的范围了。 更要命的是，日本右翼还总在历史问题上含糊其辞，很少提当年侵略中国、东南亚的历史，光说自己战败后的“受害史”，这就是在淡化侵略记忆，时间长了很容易让军国主义思想死灰复燃。 这时候再看《联合国宪章》里的“敌国条款”，就知道当年同盟国多有远见了。 这些条款不是要主动找日本的麻烦，而是给它划了条红线：只要你敢再搞侵略，当年打败你的那些国家，比如中国，就有权直接出手收拾你，不用等联合国安理会开会扯皮，这在法理上是站得住脚的。 国际上不少国家都看出来日本的危险动向了，韩国、马来西亚这些周边国家都担心，要是日本真把和平宪法改了，搞军事大国化，肯定会引发地区军备竞赛，搅得东亚不安生。 澳大利亚前总理的顾问都说，日本这种右转不是什么地缘平衡，是在拆当年反法西斯胜利的历史枷锁。 中国作为当年反法西斯同盟的重要一员，自然在这些条款规定的有权采取行动的国家里头。但得说清楚，这不是说中国想打日本，而是有这么个法理依据在这儿摆着，就是防备日本真的重走侵略老路。 条款里写得明明白白，前提是日本“推行侵略政策”，要是它安安分分守和平，这些条款就只是个历史警钟；可要是它敢越界，那这些条款就是约束它的紧箍咒。 当年订下这些规矩，就是为了让战败国记住教训，不敢再犯浑，维护世界和平，现在看来，这个伏笔确实有必要，毕竟历史的教训太惨痛了，容不得半点马虎。 这些条款就像一把悬在日本头上的剑，时刻提醒它不能忘了当年是怎么战败的，不能再走侵略的老路，否则不管是哪个同盟国，都能依法采取行动，这可不是吓唬人，是宪章里明明白白写着的规矩。
