美国国务院刚出的一件挺有意思的事——他们给全国，不，是给全世界的外交官下了个命令：以后所有官方文件，不许再用Calibri这种字体了，统统改回用Times New Roman。这事儿听起来是不是有点……过于细节了？没错，就是关于字体的。 这可不是简单的审美回调。国务卿马可·卢比奥在备忘录里写得清清楚楚，他要“恢复国务院文书工作的礼仪与专业性”，并“废除又一个浪费的多元、公平、包容及可及性计划”。一个字体，直接被推上了意识形态的前线。 2023年，时任国务卿安东尼·布林肯把字体换成Calibri，是有实在理由的。这是一种“无衬线”字体，字母没有多余的装饰笔画，看起来干净简洁。多项研究都表明，这种字体对阅读障碍或视力不佳的人更友好。 可到了今天，Calibri的简洁变成了“非正式”，对弱势群体的关照成了“浪费的DEIA项目”。卢比奥认为，衬线字体（如Times New Roman）才是法庭、立法机构和联邦部门的标配，代表着“书面记录的永久性与权威性”。 这场“字体战争”的成本账单也曝光了。根据卢比奥的说法，两年前换用Calibri的行动，花费了国务院14.5万美元。现在，全球外交官又得把无数文件模板重新调换一遍，这个成本谁来计算？ Calibri的设计师卢卡斯·德·格鲁特听到消息后感到“既滑稽又遗憾”。他当初设计这款字体，就是为了屏幕阅读更清晰，特别考虑了视障者的需求。他完全无法理解，自己的作品怎么就成了“觉醒文化”的符号。 这件事远远超出了排版设计的范畴。它遵循着一条清晰的逻辑：自今年1月上任以来，特朗普政府已签署行政命令，要求终止联邦机构中“激进的DEI项目”。国务院此前设立的多个促进多元与包容的办公室和项目已被废除。 字体成了第一个被瞄准的视觉符号，但绝不是最后一个。有消息显示，联邦政府甚至为一些早期教育项目列出了长达六页的禁用词汇清单，其中就包括“残疾”、“种族”等词。当“多样性”成为禁语，“包容性”成为浪费，选择哪种字体早已不是技术问题。 为视障人士服务的非营利组织VISIONS的CEO莫莉·伊根说得恳切：字体的选择对信息可及性至关重要。对于数百万视障者，易读性不是细节，而是他们获取信息的基础。如今，这个基础在“专业性”和“统一声音”的口号前，被轻易动摇了。 Times New Roman的回归，像是一场精心策划的视觉复古。它让人想起微软Word的默认时代，散发出一种老派的、不容置疑的权威感。这正符合本届政府对“古典”和“传统”美学的全面推崇。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 白宫新闻稿 旧金山字体 美国文书润色 美国地名
