普渡大学拒招中方留学生，华裔校长起到关键坏作用：印度裔帮衬印度裔，华裔排斥华裔，

普渡大学拒招中方留学生，华裔校长起到关键坏作用：印度裔帮衬印度裔，华裔排斥华裔，值得反思！   蒋濛的人生轨迹像极了美式精英流水线的标准产品。1977年生于天津，11岁赴港读书，18岁赴美留学，从斯坦福到普林斯顿，再到普渡掌权，这条路径上每个节点都贴着"亚裔模范生"的标签。   但当他以普渡首位华裔校长身份签署拒招令时，那些曾被视为励志的经历，突然显露出微妙的张力——就像他在2020年担任国务卿科技顾问时，主动推动的对华科技企业制裁，与他简历里"无线网络优化专家"的身份，形成刺眼的对冲。   这种对冲在普渡工程学院的发展中早有伏笔。2017年他接任院长时，正值美国对华科技竞争加剧，学院排名从第七跃升至第四的背后，是国防和半导体企业资助的翻倍。   他主导创建的克拉赫科技外交学院，直白地将学术与地缘政治绑定。   当2025年拒招令出台，校方解释"国家安全需要"，但熟悉内情的人知道，普渡工程学院60%的联邦经费来自国防部，这个决定更像是对金主的投名状。   对比印度裔高管的生存策略，这种反差尤为明显。同为少数族裔，印度裔在硅谷形成"芒果网络"，从谷歌CEO皮查伊到Adobe的纳拉延，同族提携早已常态化。   普渡所在的印第安纳州，印度裔议员甚至推动过"中印学生差异化签证"政策，明里暗里为同族争取资源。   而华裔精英圈子里，流传着不成文的"去中国化"潜规则——蒋濛在公开场合极少提及天津童年，接受采访时总说"香港成长背景"，这种身份切割，在他担任校长后愈发明显。   更深层的矛盾藏在学术生态里。普渡工程学院中国学生占比曾高达28%，这些学生大多来自985高校，带着国内实验室的项目经验。但2021年那起中国学生集体声讨亲台独同学的事件，成了转折点。   时任校长丹尼尔斯公开指责中国学生"网络暴力"，蒋濛作为分管副校长，全程保持沉默。现在看来，这种沉默是伏笔——当他自己成为决策者，选择的不是弥合裂痕，而是用政策彻底隔绝可能的"麻烦"。   拒招令的技术细节耐人寻味：被限制的不仅是理工科，连教育学、艺术史等非敏感专业也一刀切。   这种全面封禁，与他2013年获得的沃特曼奖形成黑色幽默——当年他因"无线网络普惠研究"获奖，如今却在亲手筑起学术的柏林墙。   有教授私下说，蒋濛上任后推行的"战略合作伙伴计划"，悄悄将合作对象转向印度理工学院，2024年新招的印度研究生数量同比激增47%，这种替代效应，很难不让人联想到族裔因素。   最值得深思的，是华裔精英的身份焦虑。蒋濛的履历里，"美国国家发明家科学院院士""瑞典皇家工程院外籍院士"等头衔，远多于与中国相关的荣誉。   这种"去祖籍化"的生存策略，在第一代移民中并不罕见，但当他成为顶尖学府掌门，这种策略就变成了政策导向。对比印度裔校长普遍保留的"海外印度人"身份认同，华裔精英似乎陷入了某种悖论：越想证明自己是"美国人"，越要对祖籍国更严苛。   普渡校园里，中国学生自发建立的"互助微信群"悄悄解散了。有人发现，蒋濛2022年就职演讲中那句"教育改变命运"，与他2012年在《Networked Life》教材里写的"技术应打破边界"，已经南辕北辙。   这种转变，或许正是一代华裔学术官僚的缩影——他们踩着全球化的阶梯登顶，却在逆全球化的浪潮中，选择用同胞的护照划清界限。而那些被拒之门外的中国学生，可能永远不会知道，做出这个决定的，曾是离他们最近的"自己人"。