果不其然，中方突然宣布了 今天在北京和纽约的公开信息显示，中方表示将继续在联合国框架内推进中日之间的历史与领土相关议题，联合国秘书长在纽约的记者会上没有发布新的专门文件或明确表态，结果是联合国层面暂时没有新的官方进展，双方仍在会上交锋。 12 月 9 日，北京和纽约同步披露的信息显示，中方已明确表态会在联合国框架内持续推进中日历史与领土相关议题的解决， 而联合国秘书长古特雷斯在纽约记者会上并未发布新的专门文件，也没有给出明确表态，目前联合国层面暂时没有新的官方进展，双方依旧处于激烈交锋状态。 这场持续升温的外交较量，其实早有铺垫。导火索源于日本首相高市早苗 11 月 7 日在国会答辩时的一番挑衅言论，她公然将 “台湾有事” 与日本 “存亡危机事态” 挂钩，暗示日本可能会武力介入台湾问题。 这番言论不仅严重违反《联合国宪章》宗旨和原则，更是对二战胜利成果和战后国际秩序的公然挑战，中方自然不会坐视不管。 此后，中国常驻联合国代表傅聪团队就接连发力，仅近两个月就连发三封附上万字历史档案的正式信函， 把 1972 年中日联合声明、1951 年旧金山和约等关键文件逐一核对梳理，用详实的史料筑牢法理基础，每一份信函都作为联合国大会正式文件向全体会员国散发，就是要让国际社会看清事实真相。 中方的反击远不止于此，在联合国会议上，中国常驻联合国副代表孙磊在驳斥日本涉华不实言论时，还明确要求日方停止对冲绳（琉球）原住民的偏见与歧视，这一表态直接让日本舆论瞬间沸腾。 要知道，琉球问题本就是一桩未解决的 “历史悬案”，早在明朝初期，琉球王国就与中国建立了藩属关系，直到 1879 年被日本武力吞并。 二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》从国际法层面否定了日本对琉球的主权主张，可美日却私下达成协议，将琉球的 “施政权” 移交日本。 这种绕过国际法和相关方的操作，本就不具备完全的法律效力。中方重提此事，就是要打破日本在琉球历史叙事上的垄断，夺回话语权。 为了给这场外交博弈筑牢学术和舆论基础，2024 年 9 月，大连海事大学还成立了全国首个 “琉球研究中心”，汇聚国内顶尖学者从历史、法理、国际关系等角度系统研究琉球问题。 而孙磊大使将琉球人民定义为 “原住民”，更是巧妙地将议题纳入当代国际社会关注的 “原住民权益” 框架，让习惯在类似问题上指责他国的日本陷入被动防守的境地。 这一表态也得到了琉球本土精英的呼应，冲绳县知事玉城丹尼就曾顶住压力访问北京，还特意祭拜了通州区的琉球国墓地遗址，这种行为既是琉球本土对自身历史身份的认同，也与中国的学术、外交行动形成了微妙的呼应。 反观日方，在这场博弈中显得格外被动。面对中方拿出的扎实史料和有理有据的驳斥，日方的反驳意见被逐条批驳，面对记者追问关键立场时只能说些套话，根本不敢回应敏感预案调整。 日本国内更是矛盾重重，右翼势力骂政府应对太软，冲绳民众则抱怨自己被代表，外务省连对外口径都改了三次，此前靠拖延、找靠山的套路彻底失灵。 中方 “公开信 + 成员国传阅” 的方式，让国际社会开始主动关注相关历史条约，东盟、欧盟纷纷聚焦这一议题，日方的模糊说辞越来越站不住脚。 联合国方面的态度则始终小心翼翼，古特雷斯团队收到中方文件后连夜开会研判，发言措辞反复斟酌，既不敢偏袒任何一方，立场却已悄然倾斜，在联大会议上特意强调 “历史共识”，这让日方坐立难安。美国虽没有公开表态，但私下调阅相关档案的沉默态度，也让日方失去了最大的底气。 中方稳扎稳打靠史料说话，一步步推动正义天平倾斜，用行动宣告在东亚地缘棋局中，自己不再只是被动解题的 “玩家”，更有能力设定议题、划定战场。 这种看似 “费功夫” 的操作，实则是精准拿捏了国际舆论的关键，慢慢将 “日本改变战后承诺” 的事实转化为国际共识。未来，围绕这些议题的讨论必然会持续深化，而中方显然已掌握了更多主动权。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
