澳大利亚应该也很苦恼吧，自己独占一整块大陆， 什么都不缺，要矿有矿，要草场有草场，要港口有港口， 却唯独缺了最重要的一种资源，就是淡水。 整块大陆看上去像被太阳烤干了的面包，中间裂得满是干纹，只有沿海贴着几块 “膏药” 似的城市还勉强撑着。 澳大利亚的地势平坦，缺乏高山，根本没法像中国一样靠山积雪或水库储水，有稳定水源。再加上大分水岭像一道天然屏障，直接把湿润的海洋水汽挡在了东边，内陆地区几乎成了 “干旱保留地”。 有些地方连河都是 “间歇性上线”，平常看起来就像干沟。再碰上一年没下几场像样的雨，土地直接开裂，湖泊干涸，地下水也告急。 很多人不知道，澳大利亚的最大湖泊艾尔湖，大多数时候其实连 “湖” 都算不上，干涸的盐壳比水还多，仅在罕见暴雨后会短暂蓄水。 这样的水文条件，决定了它本身就不是一个适合大规模农业发展的地方，但偏偏澳大利亚的经济支柱之一就是农牧业。水一旦出了问题，后果就是连锁反应。 2018 年那场大旱就是典型的例子，农作物减产、牲畜无水、饲料价格飞涨，农民只能被迫减少养殖规模。城市里也开始限水，生活成本随之上涨。 虽然澳洲人早已习惯了节水，但当连洗澡时间都被严格规定时，不少人开始意识到问题的严重程度。 更麻烦的是，水的问题不只局限在农业。澳大利亚的矿产业也很依赖水。矿石挖出来不代表就能卖出去，前期的清洗、加工都离不开大量淡水。 新南威尔士州部分矿区曾因水资源问题陷入困境，当地矿业项目存在无许可取用地表水、采矿导致地下水流失等情况，部分煤矿扩建计划因可能造成水资源永久损失遭水务部门强烈反对，甚至有矿区单日水资源流失量最高可达 3800 万升，虽未出现大规模停摆，但已对产能稳定性和区域水资源平衡造成显著影响。 城市也不轻松，随着人口增长，墨尔本、悉尼等大城市的用水需求不断上涨，供水压力越来越大。为了缓解紧张局面，不少城市开始依赖海水淡化。但这项技术成本高、耗能大，不是谁都能负担得起，最终还是老百姓买单。 面对困局，澳大利亚也在积极找出路，他们投入巨资升级水利工程，希望通过调水缓解压力。比如 “斯诺伊 2.0” 工程，就是一项从山区调水的超大项目，目标是把东边的水引到南边干旱地区。 这项工程使用的核心设备之一 ，Lady Eileen Hudson 号” 硬岩隧道掘进机，还是由中国中铁集团制造，这是中国大直径硬岩掘进机首次应用于澳大利亚隧洞工程项目，证明了中国在大型基建领域的技术能力。 除了大工程，澳大利亚也在技术层面上尝试突破。有大学开发出新材料，能高效净化海水；也有企业研究太阳能淡化设备，想办法做到环保又节能。这些尝试虽然看起来前景不错，但从实验室走向大规模应用，还需要时间和大量资金。 澳大利亚在管理机制上也算是走在前头,他们设立了专门的水权交易市场，把水资源作为一种 “商品” 进行调配。甚至还引入了 “环境用水权” 的概念，也就是说，生态系统也有权分到一定的水。 这种方式在一定程度上提升了效率，但也带来争议,价格机制虽然灵活，但也可能让资源向有钱人集中，偏远地区的小农户反而更难获得水源。 归根结底，澳大利亚的水资源问题，是地理、气候、经济、人口多重因素叠加的结果。从长期看，气候变化让干旱成为常态，城市扩张让用水不断上升，农业和矿业之间的水竞争日益激烈。 这些问题如果没有全国层面的系统解决方案，靠单一技术或市场机制根本扛不住。 这时候就不得不说中国在水资源的调配和治理方面的经验了，很有参考意义。不管是南水北调这样的跨流域工程，还是对农业灌溉的精细化管理，都显示出国家层面的统筹调度能力。 特别是在全球气候不断变幻的今天，水安全就是国家安全的一部分。 现在的澳大利亚，正在为几十年来的发展路径 “还债”。当初看起来靠天吃饭没问题，现在天不给饭吃了，就只剩下硬啃现实这条路。 水资源的管理，需要的不只是技术和资金，更是长期的规划和对自然规律的尊重。
