够勇，给泽连斯基点赞！当地时间12月8日，泽连斯基明确拒绝了特朗普的28条，反对向俄罗斯割让领土。如此一来，这一仗就得继续打下去，而特朗普想立即结束战争的愿望也就得泡汤。 作出这一决定之前，泽连斯基在伦敦与英国、法国、德国领导人共同讨论了特朗普的28条。很显然，他应该是得到欧洲3个强国的支持，否则乌克兰根本无力继续战争。 这样的话，俄乌这一仗就有点看头了。如果特朗普因欧洲明确拒绝28条恼羞成怒，最终撤回对乌克兰的所有支持，成为一个发战争财的第三方，那美欧分裂势在必然。如果欧洲能够甩开美国独立支持这一仗，那就有可能实现真正的战略自主。 依附美国近80年，欧洲想要真正的战略自主必须用一场血与火的战争来实现，可是安逸了这么久的欧洲国家真有这样的实力和决心吗？ 他敢这么硬气，背后自然有人撑腰。就在拒绝特朗普方案前，泽连斯基特意跑了一趟伦敦，跟英国、法国、德国的领导人开了个闭门会。 这可不是一次简单的礼节性拜访，更像是一场战时内阁会议，商量怎么应对来自大西洋彼岸的压力。可以想象，会议室里的气氛一定很紧张。如果没有这三个欧洲主要国家的明确支持，甚至可能是某种程度的援助承诺，泽连斯基根本不可能有底气做出如此决绝的选择。 乌克兰的战争机器，从武器弹药到财政支持，都高度依赖外部输血，尤其是欧洲。现在看来，欧洲似乎下定决心要跟乌克兰绑在同一辆战车上了。 这下，整个棋局的性质就变了。特朗普那边一直宣扬的交易式外交，即“我帮你，你得给我好处”，在欧洲这里碰了壁。 如果特朗普因此恼羞成怒，真的像一些人预测的那样，彻底抽身，不再管乌克兰的死活，转而扮演一个纯粹的军火商角色，只卖武器不参与，那美欧之间持续了近八十年的联盟关系恐怕就要出现一道深深的裂痕。这种分裂一旦公开化，对全球政治格局的冲击，将不亚于这场战争本身。 对欧洲来说，这或许是一个危险的机遇。长期以来，欧洲的安全一直仰仗美国的保护伞，自己的国防建设和战略意志都显得有些“缺钙”。 现在，美国可能要“断奶”，反而逼着欧洲不得不思考一个老生常谈却又无比现实的问题：战略自主。这个口号喊了很多年，但总是雷声大雨点小。 因为安逸的日子过久了，谁也不愿意去碰那个又烫手又烧钱的国防领域。可现在，战火烧到了家门口，再不自己站起来，可能就真的要任人宰割了。 然而，理想很丰满，现实却异常骨感。想要实现真正的战略自主，靠的不是几句口号，而是实打实的工业能力、军事储备和全民的战争意志。 “血与火的战争”，这个比喻一点也不夸张。欧洲真的准备好了吗？德国虽然提出了“时代转折”，增加军费，但武器装备的生产和补充速度跟得上战场的消耗吗？ 法国有独立的核力量和军事工业，但它的力量足以支撑整个欧洲大陆的安全吗？英国脱欧后，它与欧洲大陆的关系又该如何定位？ 更不用说，欧洲各国民众对于一场遥遥无期的战争，还能支持多久？当能源账单和经济压力持续增大时，现在的团结会不会变成明天的互相指责？ 所以，泽连斯基的这个“不”字，像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪正在一圈圈扩大。它不仅决定了俄乌战场的走向，更把欧洲推向了一个历史的十字路口。是借此机会挣脱束缚，真正成为一个独立的地缘政治力量，还是在这场残酷的消耗战中耗尽元气，最终分崩离析？ 这盘大棋，才刚刚进入最精彩也最不确定的阶段。未来究竟会走向何方，恐怕谁也无法给出一个确切的答案。你怎么看，欧洲这次能抓住机会，实现真正的自主吗？
