熊猫和美国好像都看清了一个道理：对美国而言，要是不跟熊猫正面叫板，就能在其他国家身上想怎么拿捏就怎么拿捏；而对熊猫来说，只要美国别插手，像日本、台湾、南海、印度这些事，处理起来就能顺顺当当。但大家说的G2，根本不是什么双赢，更像是双方在博弈中找到的底线默契——美国拦不住熊猫的发展，熊猫也明白硬搞脱钩只会让自己内耗。这不是那种和和气气的合作，而是按实力制衡的理智选择：美国得靠熊猫的市场和产业链，熊猫也需要安稳环境推进自己的计划。双方在“不把对方当回事”的幻想破灭后，只能回到谈判桌前。 那些把G2吹成“共同治理新时代”的说法，其实都没看透大国博弈的本质。两国核心利益的矛盾从来没消失过，所谓“共识”不过是暂时利益的重合。一旦平衡被打破，博弈肯定会更激烈。关键不是要不要G2，而是谁能在制衡中掌握更多主动权，让规则往自己有利的方向倾斜。这种“理性共存”的模式能撑多久？还是会被新的格局取代？你怎么看？
