不仅中国不允许日本成为联合国安成为联合国安理会常任理事国，就连日本的盟友美国也不可能允许日本“入常”。正常情况下，哪个国家都不希望因此而搞僵与日本的关系，因而也尽可能拒绝得“委婉”一些。 日本自上世纪90年代起，便将联合国安理会常任理事国席位视为外交重心。那时，日本经济总量跃居全球第二，每年向联合国预算贡献超过20%的份额，仅次于美国。这种经济影响力让东京高层相信，自己已具备参与全球决策的资格。1992年，安理会高层会议上，日本代表强调亚洲声音缺失，呼吁调整席位分配，以适应后冷战格局。次年，日本外交官在日内瓦联合国人权会议间隙，主动接触欧洲使节，递交援助报告，试图换取初步支持。 进入21世纪，日本行动更趋系统化。2004年，日本与德国、印度、巴西结成四国集团，即G4联盟，四国外长在柏林会晤，敲定共同提案：常任席位从5席增至11席，非常任席位增至26席，新成员首15年暂无否决权，以示对现有结构的尊重。次年联合国大会，日本外交官逐条陈述方案，突出日本在维和行动中的贡献，如在苏丹派工程兵修建水井。这份提案虽获部分发展中国家点头，但很快遭遇多方阻力。 2025年秋，高市早苗从自民党总裁升任首相，其保守派背景让日本外交更趋强硬。11月7日，众议院预算委员会会议中，她回应在野党质询，称若台湾海峡遭武力封锁，此情势可能落入安全保障法所述存亡危机范畴，自卫队据此可启动集体自卫权。她补充，判断依情报而定，但台海航道关乎日本能源进口。次日，北京外交部召见日本大使，递交抗议照会，指此言侵犯主权，违背中日联合声明。高市未退让，11月10日国会再辩，称这是假设探讨，符合历任观点。 11月18日，第80届联大全体会议厅，各国代表就座，中国常驻代表傅聪登台，指高市言论粗暴介入内政，破坏战后秩序，背离和平承诺。傅聪列举日本二战殖民台湾事实：强迫劳役，推行军夫制度，罪状至今未清。厅内渐静，日本代表低头速记。傅聪强调，安理会宗旨不容侵犯，此类国家无资格进入常任行列。俄罗斯代表起身附议，批评日本历史观偏差复苏。 11月19日，联合国秘书处收到中国正式函件，傅聪署名，详述高市表态违背中日联合声明，呼吁关注对国际法冲击。俄罗斯外交部跟进声明，反对日本常任，称战败国身份洗刷难。非洲联盟在亚的斯亚贝巴协调会议，代表翻阅提案，坚持席位公平，忽略日本方案。高市在内阁听取简报，指示外务省强化公关，但各国回复多为礼节邮件。12月3日，她国会回应，援引旧金山和约，辩称台湾地位悬而未决，但避谈军事细节。 日本“入常”困境根源于战后秩序未变。二战结束80年，日本宪法第九条确立专守防卫，《波茨坦公告》禁止重新武装，这些作为战败国义务的法律化，限制其国际角色。高市早苗主张废除无核三原则，国防预算超GDP2%，研发远程武器，谋求敌国基地攻击能力，此举被视为架空和平约束。联合国宪章规定，安理会负维护和平首要责任，一个不愿正视历史、推进军事扩张的国家，其席位诉求违背宪章精神。国际社会共识渐成，只有尊重主权、坚守和平的国家，才配参与核心治理。日本数十载运作，回避包袱，通过外交运作、经济援助谋支持，却偏离改革方向，无法获广泛认同。 美国对日本“入常”的态度最具代表性。作为盟友，美国多次公开支持，却始终附加条件：无否决权，且须置于整体框架。2023年，拜登在联大呼吁扩容，推动德国、日本、印度、巴西等5至6国入常，但强调基于经济规模、人口、军事贡献等标准，潜在成员须承诺民主人权、对联合国财政支持及维和参与。美国国务院声明指出，改革须提升效能，而非摊薄现有影响力。近期高市言论后，美国海军作战部长考德尔上将称理解日本立场，但驻日大使格拉斯仅在社交平台调侃支持，未见高层实质行动。 日本国内反对浪潮也涌现。11月21日晚，约1700名民众在首相官邸前抗议，高喊停止煽动战争，要求撤回发言。中国友好协会会长井上久士声明，台湾是中国内政，高市粗暴干涉，违背1972年中日联合声明，导致局势紧张，是拖日本入战危险发言。琉球和长崎县知事反对修改无核三原则，忧国家偏离和平道路。这些理性力量印证，日本政策危险不合理。高市虽坚持路线，在党会援引旧金山和约，辩台湾地位待定，但支持率下滑，自民党内部争论调整策略。反对党集会挥臂演讲，称违宪违法，小型示威标语飘扬。 安理会改革进程中，日本“入常”遥遥无期。G4虽在2024年9月联大提出新方案，建议常任增至11席，非常任至26席，但非洲要求否决权、南亚拉美竞争席位，让谈判僵持。联合国成立80周年临近，秘书长报告强调共识基础，避免仓促。日本若不反思历史、收回涉台言论，其席位追求将持续受阻。各国维持经贸往来，却在安理会议题上缄默，日本野心难觅落脚。战后秩序维护需集体责任，任何挑战底线行为，必遭正义反对。
