司马炎传位司马攸就能稳住西晋江山？ 司马炎晚年躺在病榻上，望着窗外飘落的银杏叶，或许无数次回想过那个艰难的决定。为何宁可把江山交给“何不食肉糜”的傻儿子司马衷，也不愿传给素有贤名的弟弟司马攸？这个选择背后，藏着比帝王私心更复杂的政治博弈。 司马攸的优势太过刺眼。他是司马昭次子，自幼过继给伯父司马师，法理上本就是司马师一脉的继承人。史载他“亲贤好施，爱经籍，能属文”，连司马昭临终前都握着他的手流泪，叮嘱司马炎“勿效曹叡”——暗指曹魏因宗室单薄而被司马家篡权的教训。 司马攸成年后，历任骠骑将军、司空，在朝堂素有“定海神针”之称。咸宁年间，司马炎病重时，满朝文武自发联名上书，请求“以齐王辅政”，这种人心所向，恰恰戳中了帝王最忌惮的软肋。 嫡长子继承制的枷锁，此刻成了司马炎的挡箭牌。司马衷虽傻，却是皇后杨艳所生的嫡次子（长子早夭），在讲究“立嫡以长不以贤”的西晋，这层身份就是最硬的政治资本。司马炎清楚，若废嫡立弟，等于撕开了“父死子继”的礼法口子。 司马家的江山本就是从曹家抢来的，二十七个分封在外的同姓王，哪个没有窥伺大位的心思？一旦开了“兄终弟及”的先例，齐王司马攸能继位，楚王司马玮、赵王司马伦为何不能？到时候别说江山稳固，司马家的宗庙怕都要改姓。 更深层的隐忧，藏在西晋的立国根基里。司马炎为制衡士族，大封宗室二十七王，赋予他们领兵治民的实权。这些藩王在封地内俨然小皇帝，连刺史太守都由王爷任免。 司马攸若继位，以他的威望或许能暂时镇住诸王，但他的儿子们怎么办？司马炎自己有一百多个儿子，司马攸也有三个嫡子，一旦兄终弟及，下一代的继承权必然回到“父死子继”，司马衷的子孙与司马攸的子孙之间，势必要重演曹魏曹植与曹丕的悲剧。 八王之乱的本质，正是宗室权力缺乏明确传承规则的总爆发，司马炎赌的是“傻儿子+聪明孙子”的过渡，而司马攸的继位，只会让这场赌局提前崩盘。 朝臣们推崇司马攸，看重的是他的“贤”，却忽略了西晋最缺的从来不是贤君，而是“稳局”。司马衷的傻，某种程度上成了权力平衡的润滑剂。他没有主见，无法形成自己的权力集团，反而让宗室、士族、外戚三方势力相互牵制。 司马炎临终前安排杨骏、司马亮、司马攸三方辅政，打的就是“傻子皇帝+多方制衡”的算盘。可惜他低估了人性的贪婪——贾南风的狠辣、杨骏的跋扈，让这种脆弱的平衡瞬间崩塌。 如果时光倒流，司马炎真的传位司马攸，又会怎样？以司马攸的能力，或许能暂缓八王之乱的爆发，但无法根除分封制的毒瘤。他性格谦和，甚至在母亲葬礼上因过度悲痛需要人搀扶，这样的仁厚未必镇得住骄横的诸王。 司马攸的合法性始终有瑕疵，他是过继给司马师的，法理上属于“小宗”，一旦传位给自己的儿子，等于否定了司马炎一脉的正统性，反而会引发更激烈的宗室内战。西晋的灭亡，本质是士族门阀、宗室藩王、皇权继承三重矛盾的总爆发，不是换个贤君就能解决的。 司马炎的选择，不是糊涂，而是权衡利弊后的无奈。他赌的是“嫡长子+皇太孙”的礼法延续，赌的是宗室藩王念及血脉不至于刀兵相向。 可惜他算错了贾南风的野心，算漏了藩王的贪心，更低估了胡人的狼子野心。当五胡乱华的铁蹄踏破洛阳城门时，人们才惊觉：那个被嘲笑了千年的“傻皇帝”，不过是西晋王朝最脆弱的遮羞布，而司马攸的早逝，早已注定了这块布终究兜不住大厦将倾的洪流。
