#驱逐宠物医院是合理诉求还是过度邻避#【评论丨居民联名“驱逐”宠物医院，合理诉求还是过度邻避？】这几天，杭州一小区的业主为一家宠物医院吵翻了天。据钱江晚报报道，半个月前，小区沿街店铺一家宠物重症医院开始装修，业主们认为旁边是托育园和幼儿园，担忧会出现细菌感染，而医疗垃圾、动物排泄物等如果处理不当，也会影响小区空气质量。12月5日，200多名业主联名要求社区协调迁走这家宠物医院。对此，宠物医院老板也很委屈，称医院的手续都齐全，已投入了六七百万元，立刻搬离也不现实。宠物医院紧邻小区，朝小区内“开了十多个排风口”，且隔壁是托育园，百米开外还有所幼儿园。不能不说，业主们希望能有一个祥和安宁的社区，让孩子们自由奔跑，免于接触不安全、不确定的介质，有这样的“邻避”心理也很正常。宠物当然是人类的伙伴。但从常情常理出发，人们都愿意享受宠物带来的乐趣，而不能接受诸如病毒传染等麻烦，这是正常的趋利避害心理。那些在联名信上按下手印的业主，未必就是仇视宠物，不过是有些担心而已。但从宠物医院一方看，似乎也不宜苛责。一者，该医院并非私设私办的小作坊，而是手续齐全的正规经营主体。这也意味着，至少在现有法律制度框架下，这家宠物医院是合法的，其开办、运营的权利，也是受法律保护的。再者，既然是宠物重症医院，就必然涉及诊治必需的器械设备，像消毒设备、核磁共振、CT等，都是必要的硬件投入。业主似乎不应该因为看似吓人的设备，就担心会受到病毒感染，也不必将其与隔壁的孩子们硬性联系起来。当然，考虑到宠物医院的性质，有些安全措施还是有必要提醒的。比如，尽量远离人员密集场所，不与居民小区“混居杂处”等；再如，设置独立的出入口，且不得设在居民住宅楼内或者院内，不得与同一建筑物的其他用户共用通道等；还有就是避免接收染疫动物等。事实上，从记者在当地生态环境局官网上查到的信息来看，这家宠物医院的治疗对象主要为猫等宠物（不含犬类），且不接收人畜共患传染性瘟病动物。此外，宠物医院老板表示，物业已发出整改通知，原先的排风口会改到店铺前面。近年来，宠物诊疗市场规模越来越大，这也导致宠物医院在城市遍地开花，并深度植入居民的生活环境，从而导致二者关系紧张。在这种背景下，要让所有宠物医院“远离幼儿园、学校、医院、商场、娱乐场所等人员密集场所”，也未必现实。说到底，这种紧张关系有待理性对待、合理处置。一方面，宠物医院在选址时要充分考虑居民的感受，兼顾便民和安全，有关部门也要未雨绸缪，多做一些实地调研，统筹居民和经营主体各方面关系，同时强化监管，督促企业合规经营。另一方面，居民也要理性看待，不必“妖魔化”宠物医院。网页链接
