中国为何“不敢”登钓鱼岛？很多人疑惑：中国明明手握钓鱼岛主权铁证，为啥不直接派人

中国为何“不敢”登钓鱼岛？很多人疑惑：中国明明手握钓鱼岛主权铁证，为啥不直接派人登岛？其实这根本不是 “不敢”，而是比硬闯更高明的战略算计！ 硬闯或许能图一时痛快，但要真正实现对领土的有效管控、维护地区长期稳定，靠的是步步为营的精准布局，而非一时的意气之争。 主权的体现从来不止“登岛”这一种形式，更关键的是能否实现常态化、持续性的管辖。 很多人觉得“登上去”就是胜利，却没考虑到后续的风险——一旦贸然登岛，很可能给日本右翼势力提供炒作“中国威胁论”的借口，甚至被其利用来推动扩军备战，反而把简单的领土问题复杂化、国际化。 反观我国现在的做法，用常态化巡航把主权落到实处，才是更稳妥的选择。 从2012年日本“购岛”闹剧后每月两三次的零星巡航，到2023年全年超350天的高频存在，再到2025年实现年均超330天的常态化值守，中国海警的舰艇轨迹早已把“钓鱼岛是中国领土”的事实刻在了这片海域。 日本渔民私下抱怨“刚过线就被盯上”，海保厅人员无奈承认“追不上中国的新船”，这背后正是我国用“实际存在”替代“形式登岛”的战略成效，让日方所谓“实际控制”的谎言不攻自破。 从法理和国际舆论层面看，我国的克制不是退让，而是为了牢牢掌握道义主动权。 钓鱼岛的主权归属有铁一般的依据：1403年的《顺风相送》就记载了钓鱼岛的名称，明清两代把它纳入海防管辖，二战后的《开罗宣言》《波茨坦公告》更是明确规定日本要归还窃取的中国领土，钓鱼岛随台湾一同回归。而美日当年对钓鱼岛的私相授受，本身就是非法无效的。 在这种情况下，我国坚持用海警执法而非军事手段应对，所有行动都严格遵循《海警法》和《联合国海洋法公约》，即便面对日本民用飞机非法侵闯等挑衅，也始终保持专业克制。 这种“依法维权”的姿态，不仅让国际社会看清谁在恪守规则、谁在制造事端，更堵死了日方混淆视听的空间，国际法院前法官都直言“中方把历史法理说透了，日本再闹就是胡搅蛮缠”。 我国要的是长期稳定的管控格局，而非短期的冲突升级。 当前东海局势复杂，日本一边拉拢美国搞军事绑定，试图把钓鱼岛纳入“印太战略”棋局，一边启用美制无人机监控、开展针对性军演挑衅；而美国虽口头承诺《美日安保条约》覆盖钓鱼岛，但从航母仓促撤离南海的举动不难看出，其并不想为钓鱼岛问题真正动武。 在这种背景下，我国构建的“海警执法+海军兜底”体系，既避免了直接军事对抗的风险，又形成了足够的威慑力。 2025年12月，中国海警20分钟内就驱离了非法闯入的日本“瑞宝丸”号渔船，背后是平均15分钟响应的快速处置能力，以及解放军航母编队、东风导弹等力量的战略支撑。 这种“不惹事但绝不怕事”的姿态，让日方陷入“越挑衅越被动”的怪圈，既不敢轻易动武，又没法改变我国实际管控的现状。 主权的维护从来不是“非黑即白”的硬闯，而是“谋定而后动”的智慧。我国不直接登岛，不是放弃主权，而是用更温和、更持久、更具主动权的方式，把主权从“法理层面”落到“实际管控层面”。 如今，钓鱼岛海域的每一次巡航，都是对主权的无声宣告；每一次合法驱离，都是对管控权的巩固。 这种不急于一时、着眼长远的战略布局，既守住了核心利益，又维护了地区和平，远比一时的“硬闯”更能赢得最终的主动，这正是大国担当与战略智慧的体现。