一个56平方米的小屋，硬是住进去35个孩子！家长质疑“这么挤咋没有没火器！”校方拍着胸部说：“咱农村学校都这样！绝对安全！” 哪曾想家长们怕什么来什么！学校的宿舍也根本没有校方说的“绝对安全！”一场火灾直接夺走了13名平均年龄仅9岁孩子的性命！ 更令人想不到的是，2024年1月19日深夜，河南省方城县英才学校火灾发生后，家长们心急火燎想要看孩子一眼，结果又被学校所谓的安抚小组拦住。 安抚小组递给家长们一份赔偿协议，暗示家长，如果不签协议，就见不到孩子！而且每晚签一天就少10万元赔偿。签了就可以立马去见孩子！同时协议中明确约定，家长们需承诺“不诉不访”，不得向任何主体主张权利，且对协议内容严格保密。 为了见孩子最后一面，家长们无奈签了协议。事后遇难孩子的家长们也按照协议的约定收到了相应的赔偿款。 不过，家长们对这样的做法提出质疑！ 同时因事故至今已经时隔680多天，事故的调查报告依旧没有公布，家长们直接不知道起火原因，谁被处分、追责了，又是否合理合法合规，想要一个真相。于是将此事曝光给媒体。 火灾后学校逼迫签署的“封口赔偿协议”是否合法？事故调查报告为何迟迟不见踪影？从法律上该如何看待此事呢？ 1、首先，《民法典》第150条明确规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 这里的“胁迫”不仅包括暴力威胁，还涵盖利用对方危难处境施加精神压力的行为。 学校将“见遗体”这一家长的基本情感需求作为交易筹码，以“不签就无法告别孩子”相要挟，完全符合“胁迫”的法律认定标准。家长如果不能接受协议本身，依法可以主张撤销。 2、其次，诉权是法律赋予公民以司法救济解决纠纷的基本权利，是当事人启动和推动民事诉讼程序的基本权利。 当事人有选择诉与不诉的权利，但不能事先通过约定来排除诉权。当事人“不得起诉”的约定已经超出了双方当事人意思自治可以处分的诉讼权利的范围，属无效条款。 拿本案来说，也就是说，即便学校与家长们之间关于家长“不诉不访”等约定其实属于无效条款，对家长们并没有任何约束力！ 3、再次，赔偿代替不了责任！ 《刑法》第138条规定，明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施或者不及时报告，致使发生重大伤亡事故的，对直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。 校方试图用赔偿协议“封口”的行为，不仅无法免除刑事责任，反而可能因阻碍调查加重处罚。 4、最后，事故调查报告不仅是追究责任的依据，更是后续防范未然的核心指南! 根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第29条明确规定，事故调查组应当自事故发生之日起60日内提交事故调查报告；特殊情况下，经负责事故调查的人民政府批准，提交事故调查报告的期限可以适当延长，但延长的期限最长不超过60日。 也就是说，即便按最严格标准，调查报告也应在事故发生后120日内完成。方城火灾造成13人遇难，属于重大事故，680天的调查周期已远超法定上限。 不知道是还没有出具相应的调查报告，还是已经出具了因为“特殊”原因不便公开？ 希望相关部门及时回应家长们的关切！早日让逝者安息，让生者释然！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
