美国总统特朗普今晚（北京时间12月8日晚）发文写道：“如果我们想继续在人工智能领

美国总统特朗普今晚（北京时间12月8日晚）发文写道：“如果我们想继续在人工智能领域保持领先地位，就必须只有一套规则。目前我们在这场竞赛中领先于所有国家，但如果让50个州(其中许多是别有用心的州)参与规则制定和审批流程，这种优势不会持续太久。这一点毋庸置疑！人工智能将在萌芽阶段就被扼杀！本周我将发布一项只包含一条规则的行政命令。你不能指望一家公司每次想做点什么都要获得50个州的批准。这根本行不通！” 说白了就是怕各州瞎掺和搞出一堆规矩拖后腿，想靠一条“一刀切”的行政命令攥紧AI规则制定权，保住现在的领先优势，但这一条规则到底是松是严、能不能真管用，才是最让人犯嘀咕的。 特朗普深夜发文这波操作，活像一场急着定调子的“抢位战”。 要知道美国这AI监管向来是“群龙无首”的状态，联邦层面一直没个硬规矩，拜登时代搞过的AI安全行政令早就被特朗普废了个干净，反倒是各州先动了起来。 科罗拉多州都出台了专门的AI法律，要求企业在招聘用算法时得防歧视，还得告诉用户在和AI交互，其他州也跟着琢磨自家的规矩，这下可好，五十个州五十种可能，科技公司光是搞懂各州规定就得头大。 特朗普急着跳出来叫停，核心就是怕这种“各自为政”拖垮美国的领先节奏，毕竟现在全球AI竞赛正酣，稍微慢一步都可能被赶超。 他嘴里说的“别有用心的州”，说白了就是那些已经出台监管措施的地方，在他看来这些州的规矩就是捆住企业手脚的“枷锁”。 想想也不难理解，企业要是每次搞点AI创新，都得跑遍五十个州拿审批，那黄花菜都凉了，这也是OpenAI CEO之前在国会吐槽的点，五十套法规根本没法遵守。 所以特朗普才铁了心要搞“一条规则”的行政令，本质就是把AI规则的制定权牢牢攥在联邦手里，用“一刀切”的方式扫清障碍。 更值得琢磨的是，这波操作可不是凭空冒出来的。早在今年五月，众议院通过的法案里就藏着禁止各州十年内执行AI监管的条款，现在特朗普要推的行政令，更像是这一思路的升级版。 而且他这届政府对AI那可是下了血本，前阵子刚启动号称“阿波罗计划级”的“创世纪计划”，拉着英伟达、AMD这些巨头搞国家级科研平台，就是想把AI优势焊死在自己身上。 这种情况下，怎么可能容忍各州在监管上“添乱”，毕竟牵一发而动全身，任何一个州的严格规定都可能影响整个计划的推进。 但问题的关键就卡在这唯一的规则上。没人知道这规则会是“松绑符”还是“紧箍咒”，要是太松，那些担心AI风险的组织肯定不答应，之前一百四十多个全球机构联名反对类似条款，就是怕企业没了约束乱搞；要是太严，又违背了特朗普想让企业“放开手脚干”的初衷，所谓的领先优势也无从谈起。 更有意思的是，联邦想收权，各州未必愿意放手，那些已经出台法规的州，不可能轻易让自己的努力打水漂，后续会不会有法律博弈还很难说。 科技巨头们倒是大概率乐见其成，毕竟统一规则总比应付五十套标准省心，而且联邦主导的监管往往更容易争取到有利于企业的条款。 但普通民众和消费者的顾虑却没地方安放，没有了州级监管的兜底，AI在就业、隐私等方面的风险谁来把控？这可不是小事，毕竟AI早就悄悄渗透到生活的方方面面，一旦监管缺位，吃亏的可能就是普通人。 特朗普说怕AI在萌芽阶段被扼杀，这话确实点出了监管与创新的平衡难题。但用“一条规则”来破解五十州的乱象，未免显得过于简单粗暴。 这场围绕AI规则制定权的博弈，本质上还是为了保住全球领先的宝座，只是这把“一刀切”的刀，到底能切出一条明路，还是会引发更多新的问题，谁也没法打包票。 以上仅为个人看法，美国这波AI监管“集权”操作后续会如何发展，那条神秘的单一规则究竟会是什么模样，欢迎大家在评论区聊聊你的看法。