日本开始翻案了！12月8日，日本作家百田尚树公开表示，今天是珍珠港事件纪念日。虽然没有确凿证据证明美国事先察觉了那次奇袭，但我就是觉得他们早就知道了。美国拿日本“宣战公告延迟”当借口，大肆宣扬日本“不宣而战、搞偷袭”，可古今中外的战争大多是没宣战就开打，美国自己发动的战争也好多是不宣而战的。 很显然，估计美国也没有想到，在日本偷袭珍珠港84年后的今天，日本国内有人公开出来翻案了。而这种行为背后藏着清晰的逻辑漏洞与明确的主观意图，绝非偶然的言论发声。 了解百田尚树的过往便可知，他本就长期游走于否认侵略历史的边缘，早年间担任 NHK 经营委员时，就曾公开宣称南京大屠杀是 “蒋介石的宣传”，不存在这回事，还被美国驻日使馆批评为 “缺乏常识”，后来更因发表 “女性 30 岁后就该绝育” 等极端言论引发国际谴责。 这样一个一贯无视事实、热衷发表争议言论的人，其对珍珠港事件的解读本就带有强烈的预设立场，而非客观的历史回溯。 他所谓 “美国事先察觉奇袭” 的说法，完全建立在 “我就是觉得” 的主观臆断上，连他自己都承认 “没有确凿证据”。 事实上，关于美国是否事先知情的争议早有定论，即便当时美国通过 “魔术” 计划破译了部分日本外交密码，知晓其可能对美采取行动，也无法确定具体的攻击地点与时间，更不存在 “早就知道” 却放任不管的情况。 中国密码专家池步洲在 1941 年 12 月 3 日就曾破译日军密电，推测其可能于周日偷袭珍珠港，并通过蒋介石通报美方。 但美方因低估中国的破译能力未予重视，这一细节恰恰说明美国对具体偷袭计划并不知情，百田尚树仅凭主观猜测就推翻历史定论，本质上是用个人臆想取代严谨的史料考证。 至于他混淆 “宣战公告延迟” 与 “不宣而战” 的界限，更是对历史事实的刻意歪曲。日本作为 1907 年《海牙公约》的签字国，明确承诺战争前需正式宣战，山本五十六最初也要求宣战书在偷袭前 30 分钟提交美方，以规避 “偷袭” 骂名。 但由于日本驻美大使馆工作人员打字效率低下，这份五千多字的宣战书直到珍珠港遭袭 55 分钟后才送达美国国务卿手中，这一过程有明确的时间线记录，日本外务省后来也不得不将其解释为 “大使馆的失职”。 可见，日本的 “不宣而战” 是铁证如山的事实，绝非百田尚树口中可随意模糊的 “延迟” 问题，他试图用行政失误掩盖军事行动的本质，恰恰暴露了翻案的刻意性。 更荒谬的是，他以 “美国也有不宣而战的行动” 为由，主张日本的偷袭不该被指责，这完全是偷换概念的逻辑陷阱。 珍珠港事件是日本主动对当时处于中立状态的美国发动的大规模军事突袭，造成 2400 多名美国人丧生、1250 人受伤，炸沉炸伤数十艘军舰和上百架飞机，这种针对军事基地和无辜人员的突然攻击，与美国在不同历史背景下的军事行动有着本质区别。 更何况，即便其他国家存在类似行为，也绝不能成为日本开脱自身侵略罪责的理由，就像偷窃者不能以 “别人也偷过东西” 为由证明自己无罪，百田尚树的这种论证方式，本质上是在回避日本发动侵略战争的主观恶意。 百田尚树的言论并非孤立存在，而是日本国内历史修正主义思潮蔓延的缩影。 二战后美国因冷战需求放松对日本战争责任的清算，导致右翼势力重新活跃，从篡改教科书将 “侵略” 改为 “进出”，到政客频繁参拜靖国神社，再到否认慰安妇、南京大屠杀等罪行，这些行为都在试图重构历史叙事，将日本从 “加害者” 塑造成 “受害者”。 百田尚树对珍珠港事件的翻案，正是这种思潮的延续，目的是通过淡化日本的偷袭行为，逐步消解其侵略历史的沉重性，为日本的军事扩张铺路。 即便美国如今与日本保持盟友关系，面对这样的翻案言论也必然感到刺耳，因为珍珠港事件是美国的国耻，当年的伤亡与损失是无法抹去的历史记忆，杜鲁门总统当年就曾明确指出日本的 “无警告攻击” 是使用原子弹的原因之一。 历史事实不会因主观臆断而改变，日本当年为打破战略封锁、推行扩张野心，早已通过间谍详尽搜集珍珠港美军动向，选择星期日发动袭击的周密计划，都证明了偷袭的蓄谋已久。 百田尚树的翻案言论，终究只是对历史事实的徒劳挑战，既无法改变日本不宣而战的本质，也无法掩盖其侵略战争的历史罪责，反而让国际社会更清晰地看到日本历史修正主义的危险倾向。
