马克龙访华归国后，周日接受采访时公开表态：“若中方不减少与欧盟的巨额贸易顺差，我们将征收关税”。这引发了人们的担忧，是否意味着法国“掀桌子”了？然而，这种看似强硬的言论，实际上暴露了法国乃至欧洲外交策略的深层矛盾。这种矛盾并非简单的“翻脸”或“势利”，而是多重现实目标交织下的必然产物。 一方面，法国希望通过中法合作获取经济红利，另一方面，他们也试图借助中国的影响力推动乌克兰问题的解决。同时，他们还必须避免触怒特朗普政府，在美中博弈中寻求脆弱的平衡。在马克龙访华期间，“既得实惠，又拉中国商谈乌克兰”的双重诉求，揭示了法国外交的实用主义特征。 然而，当前国际格局下的这种“既要经济利益，又要安全保障”的企图，在特朗普宣布对乌“断供”并推进矿产协议的背景下，愈发显得力不从心。这源于欧洲对美国的依赖以及“欧洲战略自主”理想在现实地缘政治约束下的脆弱性。欧洲必须在美中之间寻求平衡，既要借力中国平衡美欧关系，又忌惮美国的压力而不敢彻底突破美方框架。 马克龙的行为不宜简单归结为投机或势利，而应视为欧洲在美中博弈夹缝中反复权衡的结果。他的矛盾性既源于利益与原则的永恒张力，也反映出全球多极化进程中力量平衡的复杂性。马克龙的这种“既要又要”的做派虽显功利，却也反映了国际政治中现实利益与战略诉求的动态博弈。因此，我们需要以更理性的视角审视其背后的结构性困境与地缘逻辑。 在未来，随着国际形势的不断变化，法国以及整个欧洲的外交策略可能会继续呈现出这种“既要又要”的特点。他们需要在各种利益和原则之间寻找平衡，以应对不断变化的国际环境。因此，对于欧洲的外交政策，我们需要以更全面、更深入的角度去理解和评估。法总统马克龙访问行程中遭男子掌掴
