还在挑拨，欧盟正劝说泽连斯基不要从顿巴斯撤军！ 12月7日，彭博社消息，欧盟正劝说泽连斯基不要从顿巴斯撤军。欧盟的核心目标是避免出现这样一种情况——泽连斯基被迫从乌克兰顿巴斯地区撤军，并在缺乏美国实质性安全保障的情况下达成协议。 欧盟正全力劝说泽连斯基死守顿巴斯，这场看似对乌的支持，实则藏着欧盟在俄乌冲突中的进退两难，更是跨大西洋盟友间利益博弈的直接体现。 顿巴斯对乌克兰而言是国土根基，对欧盟来说却是东部安全的缓冲屏障，一旦乌军从这里撤军，不仅意味着乌克兰领土完整受损，更会让欧盟直面俄罗斯西进的战略压力，所谓的和平协议只会沦为俄方主导的利益分割。 欧盟心里门儿清，没有美国的安全背书，乌克兰和谈根本没有话语权，最终只会被迫吞下妥协的苦果，而这样的结果会让欧盟多年援乌的投入打水漂，还会动摇自身在欧洲安全格局中的地位。 所以欧盟一边明着喊着支持美国推动和谈的努力，一边悄悄给泽连斯基敲警钟，本质上是怕美国为了自身利益牺牲欧洲利益，毕竟在欧盟看来，当前的和谈条件根本入不了俄罗斯的眼，仓促谈判只会得不偿失。 如今俄乌博弈的天平早已暗流涌动，欧盟在其中的处境更是尴尬至极。近期欧盟和美国、乌克兰的沟通频频碰壁，各方各怀心思根本难以达成共识。 美国这边特朗普政府急于推动俄乌停火，想尽快卸下援乌包袱，把精力转向其他战略方向，所谓的和谈更多是出于自身政治利益的考量，根本没把欧盟的安全诉求放在首位。 乌克兰则深陷战场困境，顿巴斯战线吃紧，军事补给依赖西方援助，面对美国的施压和俄方的攻势，泽连斯基早已腹背受敌，撤军与否早已不是单纯的军事决策，更是关乎国家命运的政治抉择。 欧盟夹在中间左右为难，既想稳住乌克兰战线，又怕彻底得罪美国，毕竟多年的盟友关系牵一发而动全身，可若顺着美国的节奏走，最终受损的还是欧盟自身的安全利益。 欧盟心里早有退路，已经悄悄做好了脱离俄乌战争的准备，只要特朗普推动的和谈没能如愿落地，欧盟就可能及时止损抽身而退。这种未雨绸缪看似稳妥，实则暴露了欧盟援乌的底气不足。 一直以来，乌克兰的武器和资金补给都依赖美欧联手支持，一旦美国率先抽身，欧盟就得独自扛起援乌的重担，可当前欧盟内部对援乌的分歧早已浮出水面，能不能拿出可持续的资金支持计划还是个未知数。 要知道，援乌不是一笔小数目，长期的武器供应和资金援助早已让不少欧盟成员国不堪重负，内部的利益分歧只会让援乌计划难以为继，真到了美国撤手的那天，欧盟能不能顶得住压力继续支持乌克兰，恐怕连他们自己都没底。 有人或许会问，欧盟为何不干脆顺水推舟支持和谈？其实背后全是现实的考量，俄乌冲突持续至今，欧盟早已投入大量人力物力，若此时让乌克兰妥协撤军，前期的投入都会打了水漂，更会让欧盟在国际舞台上颜面尽失。 而且俄罗斯向来言出必行，一旦乌军撤军，俄方必然会巩固在顿巴斯的控制权，后续再想改变局面难如登天，欧盟的东部安全防线也会彻底失守。 可欧盟的劝说能不能起作用，还要看泽连斯基的态度，毕竟乌克兰才是战争的主战场，乌军的伤亡和损耗只有他们自己最清楚，死守顿巴斯需要持续的援助支撑，若欧盟后续援助跟不上，泽连斯基恐怕也难以硬撑下去。 这场博弈里没有绝对的赢家，欧盟的劝说看似是对乌支持，实则是为了守住自身利益。美国的战略摇摆，俄罗斯的强势推进，乌克兰的艰难支撑，让俄乌冲突的走向愈发扑朔迷离。 欧盟想通过劝说泽连斯基死守顿巴斯稳住局势，可自身却面临援助乏力、内部分歧的困境，最终能不能达成目标还是个未知数。 说到底，国际博弈从来都是利益至上，乌克兰的命运早已被大国博弈裹挟，顿巴斯的坚守与否，终将成为俄乌冲突走向的关键节点，而欧盟在这场博弈中的焦虑与挣扎，也恰恰暴露了当前国际格局下中小国家的无奈，以及大国博弈背后的冰冷现实。
