这回算是开了眼了，原来大教授也有被问懵的时候。 沈逸这招实在是太损了，连麦正起劲呢，突然冷不丁抛出一个问题：“你那课题经费到底是哪儿来的？”话音刚落，对方直接“网络崩溃”，断线整整十分钟。 等再上线，风轻云淡，仿佛啥也没发生。可弹幕早就炸了：“这演技，拿金像奖都不为过。”“一提钱就断网，比闹钟还准。” 说实话，现在但凡有点影响力的学者，背后基本都有项目支撑。问题不在有没有钱，而在钱从哪儿来，有没有“隐形条款”。公众不是反对搞科研拿经费，而是反感一边拿着特定渠道的资金，一边在公共平台装“中立客观”，实则输出倾向性观点。 有网友一针见血：“别动不动就谈格局，先公开财务流水。吃谁的饭，嘴上不说，身体很诚实。” 也有人感慨：“以前觉得学者是独立思考的代表，现在发现，有些人早就是‘学术打工人’，PPT写着别人的剧本，嘴上念着定制的台词。” 其实，真正站得住脚的学术，不怕被问来源。怕的是，一问就慌，一查就崩，连个基本交代都不敢有。连麦断网或许只是个技术问题，但次次“技术故障”都发生在敏感时刻，那就不只是网的事了，是信任的网，早断了。 这年头，观众不傻。你说得再好听，不如账本上一个数字来得真实。
