今天美国战争部长彼特·赫格塞斯说：“我们并非试图扼杀中国的发展。我们并非试图支配或羞辱他们，也并非想要改变台湾的现状。” 赫格塞斯这番看似温和的表态，与他以及特朗普政府近期的实际动作放在一起，透着一股强烈的违和感。就在几天前，特朗普政府发布的新版国家安全战略文件，明确将中国界定为“塑造全球未来的核心威胁”和“主要危险”。 战略文件通篇贯穿零和思维，计划在经贸和军事层面对中国进行全方位挤压，这与他口中“非扼杀”的表述简直南辕北辙。这种言语与行动的自相矛盾，很难不让人怀疑其表态的诚意究竟有几分。 所谓“不改变台湾现状”的承诺，更像是一种外交话术。别忘了，今年3月媒体曝光的五角大楼内部备忘录，白纸黑字写着要将“阻止中国大陆夺取台湾”作为美军的优先事项，并以此驱动整个美军架构向印太倾斜。 一边把台湾打造成战略围堵中国的“主战场”，一边宣称维持现状，这种“两面性”正是美国处理台湾问题的惯用手法：台海和平是口头上的说辞，将台湾作为筹码工具化才是实际目的。 赫格塞斯的温和言辞，或许包裹着现实的算计。特朗普政府眼下正深陷多线外交困局，从中东到欧洲挑战不少。 他们可能盘算着，在诸如要求盟友承担更多军费、推动贸易“再平衡”等具体议题上，需要暂时稳住中国，避免关系彻底失控影响其国内议程（如即将到来的中期选举）。 这种出于临时需要的“战术性缓和”，其基础相当脆弱，一旦美方认为时机有利，政策再次强硬转向也并不令人意外。 因此，看待赫格塞斯的这番话，关键不在于听他说了什么，而要看其背后的行为逻辑。 从将“国防部”改名为更具进攻性的“战争部”，到宣扬“靠杀人、破坏为生”的军事哲学，赫格塞斯本人推崇的是一种极具对抗性的战略文化。 在这种底色下，任何放软的身段都可能只是权宜之计，其长期战略意图依然充满对抗性。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
