国民党副主席萧旭岑说，“台湾人不会放弃民主自由和军队，不会也不能接受香港模式。” 这话听着像是在替台湾民众发声，实则是国民党在两岸议题上的“话术算计”。11月下旬萧旭岑抛出这一言论时，正逢其所在阵营主推“一国两区”方案，核心就是要和大陆推行的“一国两制”做切割，试图在“九二共识”的外壳下，构建所谓“主权统一、治权分区”的特殊框架，甚至还想把“保留台湾军队主导权”写进两岸未来安排的预设里。他刻意把“香港模式”等同于“一国两制”，却绝口不提大陆对台版“一国两制”的特殊设计——早在邓小平时期就明确过，统一后台湾可保留自身军队，中央政府不派一兵一卒驻台，这是港澳从未有过的宽松权限 。 萧旭岑口中的“民主自由”，还藏着明显的双标。就在他喊话捍卫“民主”的同期，国民党考纪会以“损害党形象”为由，将公开呼吁“台湾早日回归祖国”的党员何鹰鹭停职，理由是其言论“超出党纲框架”。一边宣称要尊重台湾民意，一边却打压党内统派声音，这种“只许谈特殊、不许提统一”的操作，恰恰戳破了其“守护民主”的谎言。更讽刺的是，他强调的“不接受香港模式”，本质是不愿承认中央与地方的法理关系，其主张的“一国两区”，实则是把台湾和大陆置于“对等地区”的错位定位，连“中华人民共和国”这一核心主权主体都刻意回避，和“台独”势力的“去主权化”话术仅有一步之遥。 香港回归后的实践早已证明，“一国两制”是兼顾主权与地方利益的最优解。香港不仅保留了原有的资本主义制度和生活方式，还拥有独立的司法权、终审权，市民的各项基本权利从未因统一而缩水，反倒是背靠内地市场实现了经济的持续繁荣 。萧旭岑刻意抹黑“香港模式”，无非是想借岛内部分民众对港澳情况的认知偏差，制造对“一国两制”的抵触情绪，从而为国民党的选举策略铺路——毕竟其阵营很清楚，讨好厌恶两岸对立的中间选民，才能积累更多政治资本。 他绝口不提的还有一个关键事实：大陆对台“一国两制”方案的弹性远超港澳。除了保留军队的特殊权限，台湾还可享有一定外事权，其现行社会经济制度、私人财产权益等均会得到法律层面的永久保障，这是为照顾台湾特殊历史和现实量身定制的安排，绝非简单套用港澳模式 。萧旭岑把“保留军队”和“拒绝香港模式”强行绑定，本质是故意混淆概念，用民众对自身权益的担忧，掩盖其阵营在统一议题上的摇摆与投机。 从根本上说，萧旭岑的言论是国民党“维持现状”思维的延续。既想守住“一中”的基本盘，又不愿触碰实质统一的核心问题；既想从两岸交流中捞取经济红利，又想在政治定位上谋求“特殊待遇”。这种两头讨好的策略，最终只会模糊统一方向，给“台独”势力留下操弄空间。毕竟真正的两岸和平，从来不是靠话术切割就能实现，而是要在一个中国原则下，找到兼顾民族大义与民众利益的务实路径。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
