每次马克龙访华，中国都给予其很高规格，这次也不例外。可能有很多人觉得不理解，明明德国经济比法国强、英国的影响力比法国大，为何中国对法国的规格好像比其他两国要高一点。 先看英国，早把“自主”俩字丢到了大西洋里。脱欧后以为抱上美国大腿就能风光，结果成了人家手里的提线木偶，根本没资格跟法国比。 中国给马克龙高规格接待，根本上看的就是“自主”这两个字的分量，再加上法国在国际上的独特价值，比单纯的经济强、影响力大实在多了。 先说说英国，这国家现在真是没眼看，脱欧那会儿喊得挺响，以为甩开欧盟就能抱美国大腿当“特殊盟友”，结果呢？美国让它干啥它就得干啥，对华政策跟着美国的调子走，一会儿制裁一会儿抹黑，完全没自己的主见。 这种连外交立场都得看别人脸色的国家，中国犯不着给太高规格，因为跟它根本谈不了真正的战略合作，顶多是些表面文章，它的所谓“影响力”早就成了美国影响力的延伸，没半点实在价值。 再看德国，经济实力是真强，跟中国的贸易额也高，但德国的短板太明显了。 它的外交和安全政策被美国和历史包袱捆得死死的，虽然想跟中国搞好经济，但在涉及国际格局的大问题上根本硬不起来，不敢跟美国唱反调，也没法在欧盟里真正主导对华战略。 中国跟德国的合作多是生意上的，谈不到战略层面的对等协作，毕竟它自己都没法完全做主，高规格接待换不来真正的战略共识，自然没必要给它法国那样的待遇。 法国就完全不一样了，这国家从骨子里就讲究独立自主，从来不肯当谁的附庸。不管国际形势怎么变，法国都坚持自己的外交立场，不跟着美国的指挥棒转，甚至敢公开喊出欧盟要做“独立战略参与者”，这种腰杆硬的态度，中国最看重。 要知道，现在国际上单边主义抬头，美国总想搞阵营对抗，中国需要的是能平等对话、真正能自主决策的伙伴，法国正好对上了脾气。 而且法国在欧盟里的角色太关键了，它和德国虽然是欧盟双引擎，但德国偏经济，法国偏政治和安全，欧盟的外交政策、安全战略，法国说话分量最重，能实实在在影响欧盟的对华走向。 中国跟法国搞好关系，不只是双边的事，更是能通过法国带动欧盟保持对华理性，避免被美国绑上反华战车。这种能撬动区域格局的影响力，比德国单纯的经济合作有价值多了。 更重要的是，法国和中国在全球治理上的想法能凑到一块儿，两国都是联合国安理会常任理事国，都认联合国的权威，都反对单边主义，在气候治理、人工智能规则制定这些大问题上都愿意合作。 现在联合国成立80周年，中美博弈又厉害，法国这种能跟中国一起维护多边体系的大国，简直是稀缺资源。中国给它高规格，也是在向世界传递信号：支持那些坚持自主、愿意多边合作的国家。 中法之间的合作也不是虚的，早就超越了简单的买卖关系，变成了产业链上的深度绑定。从航空到核能，都是高端领域的共建共享，不是谁依附谁，而是互相需要、互相成就，这种基于战略互信的合作，比跟德国只谈贸易、跟英国只做表面文章扎实多了。 马克龙自己也清楚，法国的利益不在美国那边，而在跟中国这样的大国搞务实合作，所以他每次访华都带着满满的诚意，这种双向奔赴的态度，中国当然要给足规格。 说到底，中国的接待规格从来不是看谁经济强、谁嗓门大，而是看谁真能自主、谁真有战略价值、谁真能跟中国搞成事儿。 英国丢了自主，成了别人的工具；德国有经济没战略，硬不起来；只有法国既保持着独立自主的风骨，又在欧盟和全球治理中能发挥关键作用，还能跟中国搞深度战略合作，给它高规格接待太正常了，这不是客套，是实实在在的战略需要。
