【德媒：西方因普京访问而侮辱印度】 12月5日，德国《明镜》周刊撰文称，欧洲外交官因普京访问印度而试图干涉其内政，此举被印度政府视为一种侮辱。 这件事其实说白了，就是西方国家对印度外交路线的一种不满，自从俄乌冲突爆发以来，印度一直没有公开谴责俄罗斯，也没有加入西方对俄的制裁阵营，反而在能源、军贸等领域继续保持跟俄罗斯的合作。 西方国家对印度的这个态度一直看不过眼，但又拿它没什么办法，印度不是北约成员，也不是欧盟内部国家，它有自己的外交传统和战略考量，不可能因为西方的压力就改变国家利益的走向。 而且对印度来说，俄罗斯一直是它的重要伙伴，尤其在武器装备、空间科技和能源合作上，俄罗斯有很多是其他国家无法替代的资源。 再说了，印度本身就是个讲究战略自主的国家，它不愿意在大国对抗中选边站，这是它长期以来一贯的外交路线。 西方大使们联名发文，其实背后有一种“道德绑架”的意味，他们希望通过媒体舆论给印度制造压力，在普京到来前形成一种政治氛围，让印度政府“知趣地”与俄罗斯保持距离。 但他们忽略了一点，印度虽然在某些问题上跟西方有合作，但它并不是西方的附庸国家，对印度来说，国家利益远比意识形态更重要，你可以讲你的价值观，印度也有它的自主判断。 印度对此事反应之所以强烈，关键还是在于方式问题，如果西方国家是通过外交渠道私下沟通，可能还不会引起这么大反弹，但这次是公开在印度媒体上发文章，这种做法被很多印度人视为一种公开施压，甚至是一种外交傲慢。 尤其是文章中虽然没有直接批评印度，但内容明显带有暗示性，摆明了就是针对印度对俄政策而来，这种不点名的“敲打”，在印度社会引发了不少反感。 说到底，西方国家对印度的期待其实有点矛盾，一方面它们希望印度能在地缘战略上牵制中国，特别是在印太地区扮演“关键角色”；但另一方面，它们又对印度跟俄罗斯的关系耿耿于怀。 这种矛盾心态让西方对印度既拉拢又施压，但印度是个历史悠久、战略传统深厚的国家，不可能因为几篇舆论文章就改变方向。 它一贯强调多边主义和不结盟政策，也不断在联合国等国际场合主张和平解决冲突。这次对普京的接待，也是在这种大背景下进行的。 西方国家如果真想跟印度搞好关系，就得学会尊重印度的外交选择，用媒体文章的方式来表达政治立场，本就不是一种高明的外交手段。 对印度来说，这种做法更像是公开羞辱，毕竟在主权国家之间，最忌讳的就是指手画脚，尤其是在没有正式外交交涉的情况下，通过本地媒体“放风”，更容易引起政治误解。 普京这次访问虽然还没正式开始，但已经让一些西方国家坐立不安，其实这种反应也说明了俄罗斯与印度之间的关系在当前国际局势下有多重要。 对俄罗斯来说，印度是它在亚洲最重要的合作伙伴之一，尤其在被西方制裁封锁的背景下，印度市场显得格外宝贵。 对印度来说，俄罗斯依然是稳定的战略伙伴，尤其在防务领域，印度的大量武器系统仍依赖俄罗斯的技术和维护。 这次德国《明镜》周刊的报道，把欧洲几国外交官的行为揭出来，也让外界看到了西方在外交博弈中惯用的一种方式。 只是这次对象是印度，而印度并不是一个容易被摆布的国家，西方如果不能调整对外沟通的方式，未来在同样的问题上还会碰到类似的反弹。 参考资料：新民晚报《时隔四年普京再访印度,俄印关系依旧?》
