美俄密谈5小时后，泽连斯基如坐针毡，或决定以辞职换和平。 12月3日，美国中东问题特使威特科夫与特朗普的女婿库什纳，在克里姆林宫与普京进行了近5小时的闭门会谈。 这场会谈的核心，直指美国提出的俄乌和平计划修改方案，每一分钟的博弈都可能决定乌克兰未来的命运。 会谈结束后，一个极不寻常的举动暴露了其中的玄机。 威特科夫直接取消了原定在布鲁塞尔与泽连斯基的会面，掉头返回华盛顿。 这种罕见的安排，无异于向外界释放了一个强烈信号：关于乌克兰的命运，美俄已经达成了某种默契，泽连斯基本人或许已被排除在核心决策圈之外。 尽管俄总统新闻秘书佩斯科夫轻描淡写地称，会谈“涉及经济合作前景”，但这种外交辞令显然无法掩盖其背后的真正分量。 真正的重磅消息，来自焦灼不安的基辅。乌克兰总统办公室首席战略顾问彼得罗夫透露，和平协议可能在12月15日前签署。 更令人震惊的是，他明确指出，泽连斯基计划在新年前夜，也就是12月31日，发表辞职演说。 届时，权力将移交给最高拉达议长斯特凡丘克。 这一消息并非空穴来风，乌克兰国会议员德米特鲁克也证实，泽连斯基已收到“必须在未来数日内辞职”的明确指令。 泽连斯基走到今天这一步，并非偶然。俄罗斯方面早已多次明确表态，绝不会与“非法延期执政”的泽连斯基签署任何协议。 普京此前就公开质疑泽连斯基在任期结束后继续执政的合法性，这实际上是为后续的谈判埋下了伏笔，要求乌克兰必须更换谈判桌上的对手。 来自大洋彼岸的压力同样是决定性的。特朗普政府急于从这场旷日持久的冲突中抽身，多次抨击泽连斯基“不举行选举”的做法。 美方提出的“28点和平计划”，在日内瓦经过多轮讨价还价后，被缩减为“19点计划”，这本身就是不断施压与妥协的结果。 华盛顿的态度很明确：要么接受和平计划，要么面临援助进一步削减，甚至被彻底孤立的风险。 对于严重依赖外部支持的乌克兰而言，这无异于最后的通牒。 泽连斯基虽然在12月初还表示修改后的方案是“正确道路”，但也承认需要面对“困难问题”。 压垮骆驼的最后一根稻草，或许来自其内部。 就在11月底，泽连斯基最亲密的助手、总统府办公室主任叶尔马克因贪腐调查被免职。 此举被外界普遍解读为泽连斯基“丢卒保车”的无奈之举，但显然未能挽回其持续下滑的执政根基。 叶尔马克贪腐案的发酵，极大冲击了泽连斯基政府的廉洁形象，民众的质疑声浪日益高涨。 更关键的是，超过半数的乌克兰民众强烈反对在领土问题上做出任何让步。 这让泽连斯基在任何需要妥协的协议上都举步维艰，陷入了对内无法交代、对外无法抗拒的绝境。 然而，即便泽连斯基真的同意以辞职作为交换，和平协议的签署依然充满挑战。 一个显而易见的矛盾是，传闻中协议签署的日期是12月15日，而泽连斯基的辞职计划却在12月31日。 这中间半个月的权力真空期，协议由谁来执行？其效力又如何保证？ 更核心的分歧依然摆在桌面上。 关于顿巴斯的特殊地位、克里米亚的主权归属，以及乌克兰未来的中立化地位，俄乌双方的立场仍然尖锐对立。 俄罗斯外长拉夫罗夫12月5日的表态就颇为耐人寻味，他直言美乌的方案“充斥着矛盾信息”，并暗示欧洲已错失调解机会。 战场的态势，永远是谈判桌上最有力的筹码。 俄军近期在乌东多条战线发起猛烈进攻，普京更是强硬宣称“将解放顿巴斯全境”。 军事上的优势，让俄罗斯在谈判中拥有了更多的主动权和底气，也让其对核心利益的坚持变得更加不容置疑。 国际社会对此的反应也极为复杂。 美国国务卿鲁比奥12月2日承认，和平谈判“仍有大量工作要做”，这表明特朗普政府虽然急于求成，但也深知其中的难度。 欧洲方面的态度则更为谨慎，法国总统马克龙12月3日访华时，与中方发表联合声明，支持“基于国际法的停火”。 这份声明的关键在于，明确反对任何形式的“强加和平”。 这被视为德法等欧洲主要国家对美俄“私下交易”的一种警示，强调任何最终协议都必须有乌克兰和欧洲的共同参与，不能由美俄两家说了算。 欧洲不希望被排除在关乎自身安全格局的重大决策之外。 中国的立场则一以贯之。 从11月20日的联合国安理会会议，到12月3日的中法联合声明，中方始终呼吁各方通过对话谈判解决争端，反对将人道问题政治化。 这种稳健和劝和促谈的姿态，在全球动荡的格局中显得尤为重要。 就在各方紧张博弈之际，俄罗斯也并未放松对西方的施压。 俄总理米舒斯京12月5日签署决议，终止与加拿大、法国和葡萄牙的军事合作协议。 这一系列动作，无疑是在向西方展示其强硬立场，暗示其在任何谈判中都不会轻易让步。
