特朗普这话就很有意思了，当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普异乎寻常的回答说，许多盟友並不是美国的朋友。 前不久特朗普在新闻采访里说了句大实话，主持人问他要是日本和中国开战美国会不会帮，他没绕弯子直接说“许多盟友不是美国的朋友”，还补了句这些盟友在贸易上比中国还能占美国便宜。 这话一出来，讨论最多的就是“美日同盟是不是快黄了”“日本以后靠谁保护”，现在中日因为台湾议题关系紧张，日本首相高市早苗之前还放话“台湾有事就是日本生存危机”，这会儿美国老大哥突然拆台，日本的处境一下就尴尬了。 美日同盟本来就是冷战时的产物，1951年签的安保条约看着是美国保护日本，其实是日本拿基地换安全，后来1960年改条约又加了经济合作的内容。 可这么多年贸易摩擦就没断过，从1978年美国逼日本限汽车出口，到现在特朗普抱怨日本车抢美国饭碗，双方一直是边合作边算计。 2025年这情况更特殊，日本把军费提到了GDP的3%，还想跟着美国在南海搞动作，结果特朗普这边前脚刚在横须贺航母上夸美日同盟“全球最棒”，后脚就说盟友不是朋友。 这种反复让日本内部都慌了，公明党直接质疑同盟还靠谱吗，冲绳居民更是拉着横幅抗议美军基地，觉得所谓的安全保障就是个笑话。，大家想想，连美国自己都不藏着“利益优先”的心思了，日本这套“靠美国保安全”的路子还能走多久？ 要是美日同盟真的持续松动，日本肯定不能坐以待毙，眼下能走的路其实很清晰。 首先是找更多“小伙伴”，比如跟印度、澳大利亚走得更近，之前这几个国家就搞过军事演习，日本说不定会借着“印太战略”进一步绑定这些国家，毕竟多一个盟友就多一分底气。 然后是自己硬起来，这些年日本一直在扩军，军费提到GDP3%就是信号，以后可能会加速研发导弹、升级F-35战机，甚至扩大自卫队的活动范围，想从“靠人保护”变成“自己能打”。 还有条更微妙的路，就是在中美之间找平衡，虽然现在日本跟着美国反华，但要是美国靠不住，它说不定会悄悄缓和跟中国的关系，毕竟中日之间有大量的贸易往来，真闹僵了经济也受不住。 不过这些路子都有风险，找印澳当盟友，那些国家能不能真帮上忙还不好说；自己扩军又容易引发周边国家警惕；跟中国搞平衡，美国那边又可能不答应，日本这下真是左右为难。 有人可能会问，美日同盟这么多年，除了贸易和安全，就没点别的绑着吗？其实还真有，比如文化和舆论上的绑定。 这些年美国的电影、音乐在日本特别流行，年轻人受美国价值观影响很深，日本媒体也经常跟着美国的调子报道国际新闻，甚至有些民间交流活动都是政府背后推动的，目的就是让双方老百姓觉得“我们是一伙的”。 但这些隐性的东西，在特朗普的“利益论”面前根本不够看，毕竟感情不能当饭吃，美国要是觉得不划算，再深的文化绑定也没用，就像2019年特朗普逼韩国涨五倍驻军费，韩国再怎么跟美国有“同盟情”，最后还得乖乖掏钱。 日本也是一样，之前靠着美国市场发展经济，现在美国觉得吃亏了，文化上的那点亲近感，根本抵消不了贸易逆差带来的矛盾，更别说在安全上给日本兜底了。 再回头看美日同盟的历史，其实它一直在变，最早是美国单方面保护日本，后来变成利益交换，2004年又把同盟范围扩展到中东，让日本自卫队第一次海外派兵。 现在特朗普这话，会不会让同盟又一次转型？可能性很大，之前美国虽然也抱怨，但没直接否定盟友关系，这次特朗普把“利益优先”摆到台面上，等于告诉日本“想让我保护，就得让我占便宜”。 日本这边也不是没反应，高市早苗虽然嘴上说要加强同盟，但党内已经有分歧，不少人觉得不能再完全依赖美国。 接下来同盟可能会变成“更平等但更脆弱”的样子，日本要掏更多钱、承担更多军事任务，美国才会提供保护，可一旦美国觉得好处不够，随时可能像这次一样拆台，这种转型对亚太局势影响不小，日本要是急着扩军或者找新盟友，很可能会让地区更紧张。 现在特朗普把这层窗户纸捅破了，日本以后不管是找新盟友、自己扩军，还是跟中国搞平衡，都得小心翼翼。 亚太局势之后会更复杂，但中国坚持和平发展的方向不会变，只要日本不碰台湾这个红线，双方还有合作的空间。 大家觉得日本接下来会优先选择扩军，还是找印澳这些国家抱团？要是美日同盟真的弱化，你觉得对亚太和平是好事还是坏事？ （本文信源：特朗普:中国因美国军力强大而不想与美国发生冲突--俄罗斯卫星通讯社）
