新加坡外交家马凯硕说，亚洲国家眼看中国被西方打压却保持沉默，这是个巨大错误。 马凯硕在之前的访谈里说，西方对中国崛起的不安，根源是两百年主导地位要让渡权力，傲慢久了学不会谦卑。 这话戳中了亚洲当前的尴尬处境，西方忙着拉拢亚洲围堵中国，不少国家想两边讨好，却忘了自己早和中国绑在一条产业链上。 亚洲开发银行预警2025年亚洲经济增速要掉到4.8%，罪魁祸首就是地缘冲突和产业链断裂，这不是危言耸听，是实实在在的饭碗问题。 大家肯定好奇，亚洲要是真跟着西方疏远中国，到底谁先扛不住？亚洲自己的事，为啥就不能自己说了算？ 很多人觉得亚洲疏远中国，受伤的只会是亚洲自己，其实西方企业早把命门系在亚洲产业链上了。 韩国半导体六成靠中国市场消化，可这些半导体里，有相当一部分是加工成芯片组件，供给苹果、英特尔这些西方巨头。 日本汽车零件三成销往中国，而丰田、本田在北美、欧洲的工厂，根本离不开这些从中国组装后再出口的零件。 还有东盟的棕榈油一半以上靠中国定价，可这些棕榈油加工成的食品、日化产品，很大一部分要贴着西方品牌卖到全球。 要是亚洲真听西方的，把中国从产业链里踢出去，先断供的是西方企业的生产线，先涨价的是西方市场的消费品。 美国企业吐槽“印太经济框架”是纸上画饼，就是因为他们清楚，离开亚洲这条完整产业链，再好听的框架都是空话。 大家不妨想想，要是你家楼下超市突然断了货源，是超市先倒闭还是你先买不到东西？ 而文化和科技才是打破西方规则霸权的关键，西方现在拿“价值观”当工具，搞碳关税卡我们出口，弄数字标准抢话语权，本质是怕亚洲抱团后没他们说话的份。 可亚洲各国的传统节日、生活习惯本就有千丝万缕的联系，东南亚的泼水节和中国的傣族新年同根同源，日韩的传统服饰里藏着唐装的影子。 这些共同的文化记忆，本就是凝聚合作的粘合剂，去年中国和东盟联合举办的“文化遗产巡展”，吸引了上亿人关注，这种认同感是西方再怎么挑拨也拆不散的。 科技上更不用说，中国的5G技术帮东南亚不少国家打通了偏远地区的通信，东盟的稀土资源支撑着中国新能源产业的发展，这种互补要是再深化一步，联合攻关芯片、新能源这些核心技术，西方制定的技术标准自然就没了市场。 毕竟规则从来都是强者定的，当年西方能主导规则，靠的就是工业和科技优势，现在亚洲有了合作的底子，为啥不能自己定规矩？ 最关键的还是“亚洲的事亚洲办”为啥这么难，马凯硕总提上世纪的不结盟运动，那时候亚洲国家抱团从殖民地里站起来，靠的是“同呼吸共命运”的共识。 现在难就难在，有些国家长期把安全绑在西方身上，形成了依赖惯性，韩国想发展国防要看看美国脸色，菲律宾因为美军基地问题国内常年不太平，这些教训还不够深刻吗？ 更麻烦的是西方的分化手段，给点小恩小惠就让有些国家忘了长远利益，东盟和中国谈“南海行为准则”，本来快谈成了，就因为个别国家听了西方的话拖后腿，硬生生把局势搞悬了。 还有亚洲内部的利益协调问题，各国发展水平不一样，诉求也不同，比如东盟小国想多拿点产业链红利，中日韩更看重技术合作，这就需要一个能让大家都受益的机制。 中老铁路就是个好例子，通车后老挝从“陆锁国”变成“陆联国”，经济增速冲到6.5%，中国也多了一条通往东南亚的通道，这种双赢才是长久合作的根基。 马凯硕有个比喻很贴切，人类就像共乘一艘大船，要是船沉了，每个舱室都不能幸免。 亚洲现在的处境就是这样，跟着西方围堵中国，看似能拿点短期好处，实则是把自己的命运交到别人手里，西方搞“印太经济框架”不给关税减免，建军事基地却要亚洲掏场地，说白了就是把亚洲当棋子。 反观中国，搞RCEP让小国也能分到产业链的钱，上合组织里没有外部势力插手，照样把合作搞得风生水起，这两种选择孰优孰劣，明眼人都能看明白。 真正的强大从来不是依附别人，而是自己掌握主动权，亚洲有中国这个最大贸易伙伴，有RCEP的合作底子，有上合组织的协作经验，更有十几亿人对美好生活的向往。 只要放下猜忌抱团合作，经济上一起把产业链做牢，科技上联合突破壁垒，规则上共同发声争取，西方的围堵自然不攻自破，毕竟，拳头硬不如朋友多，自己的事自己说了算，才是最踏实的底气。 你觉得亚洲各国能真正放下分歧抱团发展吗？要是你是某个亚洲国家的决策者，会怎么平衡和中西方的关系？ （本文信源：新加坡学者马凯硕：中国崛起将由自身力量决定，美国遏华既不明智也不会奏效--观察者网）
