刚看到张爱萍将军的一段话，给我沉默了。 他说，发展生产力，什么社会都能干。 但只有社会主义，是要为人民共同富裕，追求公平公正。 张爱萍将军的这段话，越品越有分量，越想越让人动容。发展生产力确实不是什么难事，资本主义国家也能把经济搞得风生水起，可关键在于，发展的成果是谁的？为了谁而发展？这才是最能看出制度本质的地方，也是最能体现制度温度的核心。 就说号称世界第一富的美国，这些年科技越来越发达，AI、金融产业赚得盆满钵满，可普通老百姓的日子却越来越难。 美联储的数据摆着，美国最富有的 1% 家庭，手里攥着全国一半左右的股票和基金资产，平均净资产快到 3700 万美元，他们住着带泳池的豪宅，私人飞机往来穿梭，一顿饭的花费可能够普通人数年开销。 可另一面呢？2024 年全美有近 80 万人无家可归，同比涨了 18% 还多，每 1 万个美国人里就有 23 人睡在街头、汽车里或者废弃建筑里。 更让人揪心的是，美国有 4700 万人面临粮食不安全，说白了就是今天没米下锅，明天不知道能不能吃上热饭，每年还有 2 万人因为营养不良饿死。 特朗普政府上台后干的事更直白，给年收入超百万的富人减税 5%，一年让他们少交十几万美金，却把给底层家庭发食品券的预算砍了 150 亿，直接让 100 万个家庭没了 “饭票”。 富人省下来的税钱，够一个普通家庭吃一年，可政府宁愿让穷人饿肚子，也要让富人多赚钱。前两年 AI 热潮让美国股市涨了 16%，市值增加 8 万亿美元，可这些新增财富几乎全被最富的 20% 家庭拿走了，因为他们掌握着 93% 的股票，底层 50% 的家庭只持有 1% 的股票，连汤都喝不上。 美国的医疗保障更是让人寒心，2700 万人没有基本医保，一场大病就能让一个家庭倾家荡产，医疗债务违约率高达 41%，很多穷人病了不敢去医院，只能硬扛。 反观我们中国，社会主义制度从根上就不一样，我们发展生产力的目的，就是为了让全体人民都过上好日子，让每个人都能共享发展成果。 这些年我们打赢了脱贫攻坚战，这可不是空话，9899 万农村贫困人口全部脱贫，832 个贫困县全部摘帽，12.8 万个贫困村都变了样，这是人类历史上从来没有过的壮举。 到 2024 年，脱贫县农民人均可支配收入都涨到 17522 元了，连续 4 年比全国农村平均增速快，3305 万脱贫劳动力都有了稳定工作，不用再担心没收入。 医保更是做到了应保尽保，脱贫人口参保率稳定在 99% 以上，全国基本医保参保人数超过 13 亿，不管是城市还是农村，生病了能报销，不用再怕看不起病。 农村的变化更是实实在在，以前偏远山区的村子，路不通、水不便，现在全国具备条件的乡镇和村子都通了硬化路，90% 以上的行政村有了 5G，农村自来水普及率达到 94%，快递能送到村里，老人孩子在家门口就能用上好资源。 河南商城县以前是贫困县，现在搞光伏扶贫，建了 154 座光伏电站，阳光就能变成钱，累计给村民发了 6200 多万元收益，还设了公益岗，让老人在家门口就能挣钱。 凉山的悬崖村，以前村民爬天梯出行，现在搞旅游开发，2024 年接待游客 3 万多人次，村民人均收入快 2 万元，彻底摆脱了贫困。 广西田林县搞智慧农业大棚种葡萄，带动农民流转土地、就近务工，人均每月能增收 3000 元；环江毛南族自治县发展生态旅游和茧丝绸产业，生产总值比脱贫时增长了 77%，这些都是社会主义制度下，大家一起致富的鲜活例子。 我们不是不让人富裕，而是不让人富得流油的同时，还有人饿肚子、没地方住，我们追求的是所有人都能过上好日子，是老有所养、病有所医、学有所教、住有所居。 资本主义制度下，生产力是少数人敛财的工具，财富集中在顶层，底层百姓再努力也难改变命运。 美国前 10% 的家庭掌握着 67% 的财富，后 50% 的家庭只拥有 2.5%，差距高达 1300 多倍，这种差距还在代代相传，富人的孩子能上精英大学，穷人的孩子连吃饱饭都难，更别说改变命运。 而我们社会主义，始终把公平公正放在心上，把共同富裕作为目标，不管是偏远山区的孩子，还是城市里的困难群众，都能享受到发展的红利，都有机会通过努力过上好日子。 张爱萍将军的话之所以让人沉默，就是因为它戳中了本质：制度的好坏，不在于能创造多少财富，而在于财富为谁所有，发展为谁服务。 资本主义再富有，也掩盖不了 “朱门酒肉臭，路有冻死骨” 的残酷现实；而社会主义的温度，就体现在不让一个人掉队，体现在把老百姓的冷暖放在心上，体现在用制度保障每个人都能共享发展成果。 这就是两种制度最根本的区别，也是我们坚信社会主义道路的底气所在，因为它真正做到了为人民谋幸福，真正让发展有了温暖的底色。
