北大和瑞典的这个合作项目，越品越不对劲，一边说外国资助办学有问题，关停了孔子学院；一边又持续20年给北大人权法硕士项目砸钱，瑞典这操作也太双标了。 要知道瑞典当初关停孔子学院的架势，时任教育大臣还公开宣称“需要警惕非欧盟国家的文化渗透”，可自家对北大的资助却细致到了骨子里。这笔钱不只是覆盖学生学费和教材费用，连隆德大学的外籍教授驻校薪资、专用办公设备采购，甚至每年两期的国际研讨会经费都包了。 更值得注意的是，项目背后一直有瑞典国际发展合作署（SIDA）的影子，这个以“促进全球发展”为名的机构，近年给亚洲高校的单笔资助很少超过五百万克朗，唯独对北大人权法项目格外大方，2024年公开的教育合作预算里，该项目占比高达18%。 最耐人寻味的是课程设置。通过隆德大学官网能查到，他们和中国高校合作的人权法课程里，专门开设了“经济与人权”“人权与文化多样性”等模块，这些内容和瑞典政府近年在国际场合推行的人权主张高度重合。 而且项目实行“双导师制”，每位学生都配有一名瑞典教授，毕业论文还需要经过中瑞双方审核，这种深度介入在普通学术合作中并不常见。对比之下，当年孔子学院不过是教中文和传播传统文化，却被贴上“意识形态渗透”的标签，两相对比实在讽刺。 瑞典的双标还体现在对其他国家的政策上。同样是亚洲国家，日本早稻田大学和瑞典乌普萨拉大学合作的东亚研究项目，资金完全由双方共同承担，瑞典政府从未单独提供过全额资助。 而对中国的人权法项目，不仅持续输血二十年，还通过SIDA的渠道提供“隐性支持”——比如组织学生定期赴瑞典参加培训，费用全部由瑞典方面承担，这些细节在公开的合作协议里都没有明确标注。 学术交流本是好事，国际间的知识共享能推动学科发展。但像瑞典这样，自己先立起“反对外国资助影响学术”的牌坊，转头又用资金深度绑定他国高校的特定专业，就难免让人多想背后的深层考量。 要知道SIDA的资金向来带有明确的政策导向，从其历年报告来看，资助项目往往和瑞典的外交战略紧密挂钩。北大作为中国顶尖高校，在开展国际合作时更需要保持警惕，毕竟学术独立的底线，就是不能被不明目的的资金牵着鼻子走。 其实不止瑞典，欧洲部分国家近年都出现过类似的双重标准。但不管打着怎样的旗号，学术合作的核心都应该是平等和透明，一旦掺杂了政治考量或者搞起“选择性警惕”，性质就变了味。 希望这样的合作项目能多一些公开透明，少一些藏着掖着的算计，毕竟真正的学术交流，从来不需要搞这种“双重标准”的操作。 官方信源： 中欧法学院
