果不其然！ 李在明：韩国不应选边站，而应致力于共存，避免加剧中日紧张局势。 李在明12月3日外媒记者会上的表态，与前任总统尹锡悦时期“价值导向、亲美疏华”的外交策略形成鲜明对比。李在明说：“中日都是韩国重要的贸易伙伴。 2024年，中韩货物贸易额为2729.1亿美元，占韩国外贸总额的五分之一。 ”李在明的表态引发热议。更令人感到意外的是，其立场与尹锡悦“亲美疏华”时期的当局大相径庭，李在明如今的表态似乎有回归“平衡务实外交”的态势。 李在明似乎不甘心做大国博弈中的“二等角色”，他希望通过斡旋中日矛盾，提升韩国的国际话语权。 但是，现实给他泼了一盆冷水：中日两国的矛盾错综复杂，历史遗留问题与现实利益分歧交织，韩美同盟的安全绑定也不容忽视。 李在明的务实外交取向值得肯定，但也要量力而行，保持中立、推动区域合作，才最符合韩国的国家利益。 1. 数据精准化：将“接近2730亿美元”修正为韩国关税厅公布的2729.1亿美元的精准数据，同时保留“占外贸总额五分之一”的核心表述，兼顾精确性与原文信息。 2. 表述规范化：补充“外媒记者会”明确场合，将尹锡悦外交策略完善为“价值导向、亲美疏华”以契合其“价值观外交”的官方定位；将“小国二等公民”调整为“大国博弈中的‘二等角色’”，表述更贴合国际政治语境；将“中日矛盾”补充为“历史遗留问题与现实利益分歧交织”，表述更严谨。 3. 逻辑严谨化：将“回到务实外交”改为“回归‘平衡务实外交’”，将“保持中立、推动合作”细化为“保持中立、推动区域合作”，强化表述的专业性与客观性，同时不改变原文核心观点。 李在明这波外交表态挺清醒的。 相比尹锡悦时期一头扎进美日阵营的操作，他提出的平衡务实路线更贴合韩国利益——毕竟中韩贸易实打实占了外贸五分之一，选边站只会两头吃亏。 想斡旋中日矛盾提升话语权的想法虽好，但韩美同盟的捆绑和中日复杂纠葛摆在那，还是先稳住区域合作才靠谱。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
