钓鱼岛既然是我们领土，那我们为什么不登岛拆除灯塔呢？ 1996年，日本一个叫“日本青年社”的右翼团体再次登上钓鱼岛，在一块无人的地方修起了这座灯塔。 其实他们早在1978年就试过建，但那次很快就被台风吹掉。等到钓鱼岛的争议升温，他们又回来，把灯塔换成了太阳能的，用料更结实。 这件事的目的很明确，他们想在中国的地盘上留下一个实物痕迹，为他们的占有说法找借口。这和航道安全没关系，纯粹是政治挑衅。 在2005年，日本政府突然决定，把这座原本由右翼团体修的灯塔正式纳入“国家设施”。这意味着，对它动手的对象不再是几个民间分子，而是直接与日本政府对抗。这其中的敏感程度，远比纷争初期高得多。 如果中国派人登岛拆灯塔，不仅会立刻被日本利用，还可能成为他们炒作的素材。日本会大声宣称中国破坏了所谓的“现状”，在国内制造声势，甚至用来推动军事反应。 高市早苗几个月前还说“台湾有事就是日本有事”，这样的舆论环境下，任何钓鱼岛的冲突都可能被他们打包装成“保卫领土”的故事。 相比这种高风险的一次性行动，中国选择了另一种方式来应对。现在钓鱼岛周围每天都有中国海警船巡逻，去年甚至出动了搭载直升机的2301舰艇编队。 这不仅驱离了非法进入的日本渔船，还让钓鱼岛附近的海域变成了高度管控区。这种持续性的巡航，在国际法上是有效支撑主权的方式，而且比一次的拆除行动影响更稳，更长久。 钓鱼岛问题并不只是岛上的灯塔这么简单，它还和琉球群岛的历史背景挂钩。二战后，日本按《开罗宣言》应该归还窃取的中国领土，但美国在1953年却把琉球的“施政权”交给了日本，并把钓鱼岛一起包含进去。 这是历史遗留下的漏洞，也是中国可以在法理上挑战日本主张的抓手。琉球地位如果有待确认，那么日本借此声称对钓鱼岛有管辖权的基础就非常薄弱，这比直接推倒灯塔更能从根源动摇他们的说法。 这座灯塔虽然是挑衅的象征，但它也成了观察日本意图的窗口。只要它只是安静地立在那里，中国就能继续用海上实际控制来维持优势。如果有一天，日本真的把灯塔军事化或搞实质占领，那才是行动的最佳时刻，既有理又有利。 所以它还在那里晒太阳，对我们来说并不是无能为力，而是保留主动权的方式。钓鱼岛每天有海警的身影，已经足以说明谁在真正管理这片海域。
