中国由于去日本航班取消，在日本旅游的人回不来。这个一点都不用可怜他们，上海不是有个女孩说，中日的事是政治上的事，不关他事，能去日本旅游的人都是有钱人，既然他们心里没有国家，那就不用管他们，让他们自己想办法吧！ 这场航班“急冻”绝非突如其来的意外，而是政策信号与市场反应共同作用的结果，熟悉情况的人都知道，早在风波发酵前，官方就已经层层释放风险提示。 先是外交部点明日本近期针对中国公民的违法犯罪案件增多，不少案子至今没下文，安全环境让人放心不下；紧接着日本新任首相高市早苗在涉台问题上发表了越界言论，直接触碰了不可逾越的底线，双边交流的氛围瞬间降到冰点。 文旅部随后跟进，郑重提醒中国公民近期避免前往日本旅游，教育部也给出了相关建议，这一系列动作已经把“风险”两个字摆得明明白白。 官方的预警不是空穴来风，航司的反应也迅速且务实，国内几大主流航司紧跟着推出了免费退改签政策，期限一直覆盖到年底，等于给已经订票的人提供了“反悔通道”。 可即便如此，还是有不少人选择按原计划出发，有人是早就定好的红叶季行程，不想辜负期待已久的美景；有人是冲着购物季的折扣，盘算着能省一笔开支；还有人觉得“那么多人去，怎么偏偏我会遇到问题”，抱着侥幸心理踏上旅途。 他们没料到，航司的运力调整来得如此之快，一大堆往返航线直接停飞，热门线路的取消比例高到让人咋舌，原本的返程机票要么被取消，要么价格涨得离谱，好好的旅行突然变成了“有家难回”的窘境。 那些滞留日本的游客确实处境尴尬，有的在购票软件上刷了半天，才抢到一张需要中转好几个国家的机票，路上要折腾几十个小时；有的不得不把购物预算全部挪用，花在额外的住宿和交通上，原本的休闲之旅变成了花钱买罪受。 有人吐槽使馆援助不够，但了解情况的都清楚，领馆能做的其实很有限，官方早就把预警说得明明白白，对于自愿前往风险地区的公民，只能提供必要的协助，没法为个人选择兜底。 这就像天气预报说要下暴雨，偏要不带伞出门，真淋成落汤鸡，总不能怪预报不准。 在很多人看来，特殊时期的旅行从来都不只是简单的消费行为，或多或少会和国家立场挂钩，尤其是在双边关系敏感的时候，选择前往对方国家旅游，很容易被解读为“无视大局”。 但反过来想，也不能仅凭一次旅行就给人贴上“心里没有国家”的标签，不是所有赴日的人都是为了休闲购物，有的可能是商务洽谈的刚需，有的可能是早就规划好的家庭旅行，还有的可能是为了探访亲友，每个人的情况千差万别，实在不该一概而论。 其实类似的争议早有先例，之前深圳曾发生过国际航班备降事件，乘客滞留机舱数小时无法下机，当时也引发了关于“规则执行”与“个人权益”的大讨论。 这些事件背后都指向同一个核心：在复杂的国际环境和明确的风险提示面前，个人选择该如何权衡。 国家发布预警，从来不是为了限制大家的出行自由，而是基于安全和现实情况给出的负责任建议。 作为成年人，在做旅行决策时，除了考虑风景、价格这些因素，也该把大环境变化和安全风险纳入考量，这既是对自己负责，也是对家人负责。 这场风波也让我们看到了中日民间往来的深度绑定，日本那边，因为中国游客的减少，不少热门商圈变得冷清，民宿、酒店和药妆店的生意大受影响。 而国内这边，大家的旅行目的地正在悄悄转移，海南、云南这些暖冬胜地，还有韩国、东南亚等周边地区，成了更多人的选择。 航司的运力调整也能看出市场的理性选择，那些以休闲旅游为主的航线取消得最多，而东京等地的商务航线受影响相对较小。 这说明企业和公务需求具有一定的刚性，而普通游客的选择更灵活，也更看重安全和舒适度。 春秋日本株式会社作为日方航司，也跟着推出了免费退改服务，这背后是双方企业都在应对这场由政治风波引发的市场波动，尽量减少损失。 现在再回头看这场争论，其实最该关注的不是“该不该可怜滞留游客”，而是“如何在个人需求与风险预警之间找到平衡”。 旅行的意义在于放松身心、开阔眼界，而不是冒着风险去“赌一把”，官方的预警机制越来越完善，信息也越来越透明，这给了每个人充分的决策时间和空间。 我们既不该因为一次旅行就随意指责他人“没有家国情怀”，也不该无视明确的风险提示，把自己置于尴尬的境地。 国际环境从来都不是一成不变的，政治上的分歧、安全上的风险，最终都可能影响到每个普通旅行者。 每个人都有选择旅行目的地的权利，但这份权利的前提，是对自己、对家人、对所处环境的清醒认知。 当我们在讨论这件事的时候，其实也是在探讨如何做一个更理性、更负责任的旅行者，如何在享受自由的同时，守住安全和底线。 参考资料： 已有12条中日航线取消所有航班 2025-11-24 来源：观察者网
